Ухвала суду № 96246618, 13.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Рівне №460/5405/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій,В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" з питань законності декларування від`ємного значення за червень 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 22.07.2020 №1090 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний квартал Рівне" (код ЄДРПОУ 39148392) з питань законності декларування від`ємного значення за червень 2020р."

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 16.11.2020.

16.11.2020 відкладено розгляд справи на 10.12.2020 за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 10.12.2020 розгляд справи відкладено до 26.01.2021 за клопотанням сторін.

26.01.2021 розгляд справи відкладено на 22.02.2021 для повторного виклику відповідача.

Ухвалою суду від 22.02.2021 розгляд справи відкладено на 18.03.2021 для повторного виклику позивача.

Ухвалою суду від 18.03.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 13.04.2021.

У судове засідання 13.04.2021 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представниками сторін подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/5405/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар