Ухвала суду № 96246487, 13.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/1394/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І,, ознайомившись з матеріалами позову Приватного підприємства "Форас-Ленд" в особі генерального директора Левченко Оксани Олександрівни (вул. Ватутіна, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039), державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни (вул. Центральна, 1/2, смт Чутове, Полтавська область, 38800), державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни (вул. Центральна, 1/2, смт Чутове, Полтавська область, 38800) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року Приватне підприємство "Форас-Ленд" в особі генерального директора Левченко Оксани Олександрівни звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії державних кадастрових реєстраторів відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни та Михайліченко Тетяни Володимирівни під час розгляду заяв та винесення рішень про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області, розробленого ПП "Форас-Ленд";

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області розробленого Приватним підприємством "Форас-Ленд".

Ухвалою суду від 1 березня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства "Форас-Ленд" в особі генерального директора Левченко Оксани Олександрівни залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: власного письмового підтвердження (заяви) позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточненої позовної заяви, що відповідатиме вимогам пунктів 4, 5 та пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог відносно кожного з відповідачів та засвідчених письмових копій актів індивідуальної дії чи клопотання про їх витребування.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачем подано позовну заяву у якій позивач просить:

- скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, а саме: Рішення № РВ-5302015422020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015432020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015412020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014682020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014662020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014652020 від 14.12.2020; Рішецня № РВ-530201461202 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014632020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014732020 від 14.12.2020; Рішення №РВ-5302014762020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014702020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014722020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014692020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014892020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014832020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014862020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014812020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014792020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014942020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014942020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014932020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014902020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014922020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015012020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014912020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015002020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014972020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014962020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014952020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015122020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015062020 від 15.12.2020; Рішення №РВ-5302015112020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015052020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015092020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015042020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015032020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015022020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015182020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015132020 від 15.12.2020 ; Рішення №РВ-5302015322020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015262020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015282020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015232020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015252020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015212020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015242020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015192020 від 15.12.2020; Рішення №РВ-5302015342020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015302020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015372020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015392020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015172020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015362020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015402020 від 15.12.2020;

- скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, а саме: Рішення № РВ-5302015142020 від 15.12.2020; Рішення № РВ- 5302015072020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014802020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302015102020 від 15.12.2020р; Рішення № РВ-5302015272020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014822020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014842020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302015292020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015532020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015522020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015512020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015382020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015492020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015352020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015482020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015332020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015312020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015702020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015732020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015622020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015602020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015582020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015592020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015552020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015562020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015542020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015742020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014592020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014622020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302015822020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014602020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302015802020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015812020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302015772020 від 15.12.2020; Рішення № РВ-5302014712020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014642020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014672020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014782020 від 14.12.2020; Рішення № РВ-5302014742020 від 14.12.2020;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савуту Олену Іванівну внести відомості (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області розробленого ПП "Форас-Ленд";

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяну Володимирівну внести відомості (змін до них) до Державного земельного кадастру на підставі проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП "Чутове" Чутівської селищної ради Полтавської області розробленого ПП "Форас-Ленд".

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 1 березня 2021 року, позивачем подано позов, яким збільшено позовні вимоги первісного позову, однак судовий збір у розмірі, визначений Законом України "Про судовий збір" не сплачено, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

8 квітня 2021 року позивач надав суду документ про сплату судового збору, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24 березня 2021 року.

Отже, позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник у справі незначної складності, а тому суд, керуючись приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1394/21 за позовом "Форас-Ленд" в особі генерального директора Левченко Оксани Олександрівни до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Савути Олени Іванівни, державного кадастрового реєстратора відділу у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Михайліченко Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 25 травня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідчені копії рішень та матеріалів, що стали підставою, для прийняття спірних рішень.

Витребувані документи надати до суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко