Ухвала суду № 9624647, 19.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 травня 2010 року Справа № 2а-1491/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області

до: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток»

про: стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області (далі позивач) до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» (далі первинний відповідач), в якому позивач просив стягнути з первинного відповідача суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування в розмірі 3923 грн. 60 коп. шляхом перерахування цієї суми на р/р 31414541700018 Кирилівська С/Р, код бюджетної класифікації 21080900, код одержувача 34676885 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання було призначене на 14 квітня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні 14.04.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник первинного відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Ухвалою від 14.04.2010 за клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 14.05.2010.

23.04.2010 позивач заявив про заміну первинного відповідача на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» (далі відповідач), у звязку з чим уточнив свої вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3923 грн. 60 коп. зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31414541700018 Кирилівської селищної ради, код бюджетної класифікації 21080900, код одержувача 34676885, банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою від 17.05.2010 провадження у справі було поновлено.

У попередньому судовому засіданні 19.05.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги, на заміні первинного відповідача на відповідача наполягає.

Первинний відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання попереджений належним чином.

Вирішуючи заяву позивача про заміну первинного відповідача на відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина 4 статті 50 КАС України визначає коло субєктів, які можуть бути відповідачами за адміністративним позовом субєкта владних повноважень це громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи.

Філії юридичних осіб до кола осіб, які можуть бути відповідачами в адміністративній справі, КАС України не відносить.

При заміні первинного відповідача на відповідача підсудність адміністративної справи не змінюється, оскільки позивач, відповідач та первинний відповідач територіально розташовані на території Запорізької області.

В ході попереднього судового засідання судом були уточнені позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, отримана копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2009 у справі, яка безпосередньо повязана із даною справою.

За наслідками підготовчого провадження суд вирішив замінити первинного відповідача на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс Восток».

Також суд визнав за необхідне зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; відповідачу - документи про його правовий статус та правовий статус його Мелітопольської філії, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; також суд визнав явку сторін у судове засідання обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 111, 120, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-1491/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Восток» про стягнення суми податкового боргу.

2. Замінити первинного відповідача Філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс Восток» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс Восток» (код ЄДР 34317211, юридична адреса: 69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 16/21).

3. Призначити судове засідання на 09 червня 2010 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; відповідачу - документи про його правовий статус та правовий статус його Мелітопольської філії, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи разом з памяткою про його права та обовязки.

6. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 04 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяО.В. Прудивус