
Справа № 420/14552/20
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Головного управління ПФУ в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 22.02.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням суду від 22 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.
26.03.2021 року від Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішенні суду від 22.02.2021 року є технічні помилки, а саме в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення невірно вказані дати станом на яку видано довідку про розмір грошового забезпечення, а саме зазначається: «станом на 05.03.2020 року», а має бути «станом на 05.03.2019 року».
Дослідивши матеріали справи та заяву ГУ ПФУ в Одеській області, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду від 22.02.2021 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення зазначається: «Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 328 від 15.10.2020, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2020 року. 3обов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № 328 від 15.10.2020, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2020 року, з урахуванням вже виплачених сум», а має бути «Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 328 від 15.10.2020, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2019 року. 3обов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № 328 від 15.10.2020, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум», отже судом допущено описку щодо дати, станом на яку Управлінням Служби безпеки України в Одеській області видано довідку № 328 від 15.10.2020 року про розмір грошового забезпечення позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ПФУ в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні від 22.02.2021 року по справі 420/14552/20 – задовольнити.
Виправити описку, в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення та викласти його у наступній редакції:
«Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 328 від 15.10.2020, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2019 року.
3обов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № 328 від 15.10.2020, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області станом на 05.03.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум».
В решті текст судового рішення - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Бутенко
Судове рішення № 96246197, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/14552/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: