Ухвала суду № 96246130, 14.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3219/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (код ЄДРПОУ 42569802, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 березня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (код ЄДРПОУ 42569802, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 червня 2020 року за №1652224/42569802, від 23.06.2020 року за №1662987/42569802, від 18.06.2020 року №1652223/42569802,від 18.06.2020 року за № 1652221/42569802, від 18.06.2020 року за №1652222/42569802, від 18.06.2020 року за № 1652220/42569802 про відмову у реєстрації податкових накладних №26/- від 19.05.2020 року, №27/- від 19.05.2020 року, № 28/- від 20.05.2020 року, №29/- від 29.05.2020 року, №30/- від 25.05.2020 року, №31/- від 28.05.2020 року та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою від 09 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду тавідповідних доказів, які підтверджують дані обставини та доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог.

До суду 22 березня 2021 року (вхід. № 14026/21) від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява, до якої додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просив поновити строк звернення до суду.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що оскаржує рішення про відміну в реєстрації податкових накладних від 18.06.2020 року та від 23.06.2020 року, а тому строк оскарження зазначених рішень складає 1095 днів, передбачений ст.. 102 Податкового кодексу України, а тому позивачем не пропущено зазначений строк.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя перебував з 22 березня 2021 року по 07 квітня 2021 року на лікарняному, заяву розглянуто та вирішено після виходу з лікарняного.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить такого висновку.

У постанові Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі № 640/20468/18 судова палата відступила від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах у частині того, що положення пункту 56.18 статті 56 ПК України є спеціальними щодо приписів статті 122 КАС України, а тому незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів, викладеного в постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року (справа №640/46/19), від 14 лютого 2019 року (справа № 813/4921/17), та зробила висновок, що спеціальні строки для звернення до суду з позовом про скасування рішень контролюючих органів, що не пов`язані з нарахуванням грошових зобов`язань, зокрема рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН та зобов`язання її зареєструвати, після проведення процедури адміністративного оскарження та отримання рішення про залишення скарги без задоволення, нормами ПК України не визначені, тобто не врегульовують спірне в цій справі питання.

Тому, можна дійти висновку, що такі рішення контролюючого органу, що пов`язані з нарахуванням грошового зобов`язання, до яких відносяться оскаржувані рішення, мають бути оскаржені у судовому порядку відповідно до загальної норми, передбаченої ч. 2 ст. 122 КАС України, протягом 6 місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладені висновки Верховного Суду, судом відхиляються доводи позивача щодо застосування до спірних правовідносин строку 1095 днів, передбаченого ст. 102 Податкового кодексу України, та не визнаються наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду причини пропуску строку звернення поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, суд доходить висновку щодо необхідності продовження строку позивачу на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху шляхом подання заяви поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням обставин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк товариству з обмеженою відповідальністю «Віджекс» (код ЄДРПОУ 42569802, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, Варненська, буд. 6, кв. 25) на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі від 09 березня 2021 року про залишення позову без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі від 09.03.2021 року протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко