
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4716/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 квітня 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна одержала позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» (79071 м. Львів вул. Кульпарківська 230А) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116 м. Київ вул. Шолуденка 33/19), Державної податкової служби України (04053 м. Київ пл. Львівська 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить:
1) визнати протиправними та скасувати:
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.12.2020 № 2221803/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.12.2020 № 2221801/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.12.2020 № 2221800/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2020 № 2234021/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2020 № 2234020/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2020 № 2234018/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2020 № 2234022/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
- рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.12.2020 № 2234019/39941103 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві;
2) зобов`язати Державну податкову службу України:
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 06.10.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»;
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 07.10.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»;
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 07.10.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»;
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 08.10.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»;
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 19 від 12.10.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»;
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 21 від 13.12.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»;
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 10.09.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд»;
- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 26 від 15.10.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд».
Підставою звернення до суду із цим позовом зазначено протиправність рішень Комісії Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вважає, що контролюючим органом у цьому випадку не зазначено конкретних підстав для відмови у реєстрації податкових накладних, тоді як позивачем надано усі необхідні документи, що підтверджують факт здійснення господарських операцій за спірними податковими накладними. Оскільки такі рішення порушують права позивача, він звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду уточненої позовної заяви у трьох примірниках для суду та відповідачів, у якій привести у відповідність відповідача та позовні вимоги, які до нього заявлено; доказів, якими підтверджується факт подання копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено (з відмітками податкового органу про їх прийняття).
На адресу суду від представниці позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 23974 від 29.04.2021), до якого долучила докази на підтвердження факту подання копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, а також уточнену позовну заяву. Відтак позивачем усунено недоліки, вказані в ухвалі від 02.04.2021.
Згідно з правилами ст. 19 (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 (територіальна юрисдикція) Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття) не встановлено.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Ураховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 19, 171, 248, 256-262, 293, 294 КАС України, суддя -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.
Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.
4. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачам направити також копію позовної заяви з додатками до неї.
7. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження відповідно до ст. 258 КАС України.
8. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур
Судове рішення № 96245876, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/4716/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: