Ухвала суду № 96245764, 14.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8566/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 квітня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/8566/20 за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про визнання протиправною відмови, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Самбірського міськрайонного суду Львівської області надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 23.09.2020;

- зобов`язати Самбірський міськрайонний суд Львівської області негайно (в порядку ч. 1 ст. 371, п. 1, ч. 1 ст. 263 КАС України) надати запитувану інформацію.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі № 380/8566/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. І.Мазепи, 18, м. Самбір, Львівська область, 81400, ЄДРПОУ 37342806) про визнання протиправною відмови, зобов`язання до вчинення дій - задоволено повністю; визнано протиправною відмову Самбірського міськрайонного суду Львівської області викладену у листі від 25.09.2020 № 9334/20-Вих; зобов`язано Самбірський міськрайонний суд Львівської області повторно розглянути по суті запит ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації від 23.03.2020 з урахуванням висновків суду по даній справі; стягнуто з Самбірського міськрайонного суду Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 840,80 грн судових витрат.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, у даті запиту ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації зазначено «від 23.03.2020» замість «від 23.09.2020».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 у справі № 380/8566/20, а саме замість помилково вказаної дати запиту ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації «від 23.03.2020» зазначити «від 23.09.2020».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.