Ухвала суду № 96245680, 14.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/573/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії від 23.11.2020 за № 24, наказу Луганської обласної прокуратури від 24.12.2020 № 2042к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Офісу Генерального прокурора України, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Луганської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №2 від 23.11.2020 за №24 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Луганської обласної прокуратури від 24.12.2020 № 2042к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області або на рівнозначній посаді з 01.01.2021, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України.

- стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.01.2021 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

09.02.2021 від позивач на виконання ухвали надійшла позовна заява, в якій відповідачами зазначені - Офіс Генерального прокурора та Луганська обласна прокуратура.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 13.07.2006 по 31.12.2020 року працювала в органах прокуратури України на різних прокурорських посадах. За час роботи в органах прокуратури я зарекомендував себе сумлінним та добросовісним працівником, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась.

Маючи тривалий, безперервний стаж роботи в органах прокуратури - 14 років 05 місяців 24 дні, за час проходження служби за зразкове виконання службових обов`язків неодноразово заохочувався подяками, почесними грамотами, проходила всі передбачені законодавством атестації, спеціальні перевірки, перевірку передбачену Законом України «Про очищення влади», щорічні таємні перевірки на доброчесність.

Наказом виконувача обов`язків керівника Луганської обласної прокуратури №2042к від 24.12.2020 позивача звільнено з посади прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 31.12.2020.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.

Відповідач - Луганська обласна прокуратура адміністративний позов не визнав, про що 26 лютого 2021 року за вхідним реєстраційним № 7613/2021 подав відзив на позовну заяву від 19 лютого 2021 року за № 15/1-117вих-21, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач - Офіс Генерального прокурора адміністративний позов не визнав, про що 09 березня 2021 року за вхідним реєстраційним № 8627/2021 подав відзив на позовну заяву від 03 березня 2021 року за № 15/1/2-13559-21, в якому у задоволенні позовних вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів проти позову заперечив, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії від 23.11.2020 за № 24, наказу Луганської обласної прокуратури від 24.12.2020 № 2042к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов