Ухвала суду № 96245617, 12.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача та відкладення судового засідання

12 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1154/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача та відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 20-21).

18.03.2021 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за вх.№ 9900/2021 надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 15.03.2021.

23.03.2021 на адресу суду від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за вх.№ 10477/2021 надійшов відзив, в якому, серед іншого зазначено, що макет пенсійної справи позивача було надіслано до УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області на виконання листа № 1216-02-9/4961 від 05.03.2021. В Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області пенсі виплачена по 31.03.2021, борг за період з 1.05.2018 по 31.08.2018 нарахований, але не виплачений.

26.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.03.2021 на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за вх.№11013/2021 надійшов відзив.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із частиною третьою статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (частина четверта статті 48 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наданного суду відзиву Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області вбачається, що макет пенсійної справи позивача було надіслано до УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області та оскільки в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну відповідача, тому суд з метою здійснення ефективного захисту прав та інтересів позивача, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, забезпечення дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу дійшов висновку про необхідність залучення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до участі у справі в якості другого відповідача, у зв`язку з чим є потреба зміни процесуального статусу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з третьої особи на другого відповідача в справі за вказаним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторін у справі, для правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 48, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 360/1154/21 як другого відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21792459), змінивши їх процесуальний статус з третьої особи на другого відповідача в справі відповідно.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/1154/21 за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 13 травня 2021 року.

Призначити судове засідання у справі на 13 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України), а також мають право подати суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян