Ухвала суду № 96245614, 12.04.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

12 квітня 2021 року СєвєродонецькСправа № 200/1670/21-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи, клопотання Донецького окружного адміністративного суду про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

26.03.2021 на адресу суду від відповідача за вх.№10892/2021 надійшов відзив на позов.

29.03.2021 на електронну адресу суду від позивача за вх.№11221/2021 надійшла відповідь на відзив.

09.04.2021 від відповідача на адресу суду за вх.№12911/2021 та вх.№ 12913/2021 надійшло заперечення та клопотання про залучення співвідповідача у справі - Державну судову адміністрацію України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду у справі впливатиме на обов`язок Державної судової адміністрації України як головного розпорядника бюджетних коштів за бюджетною програмою 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» щодо виконання рішення суду.

Представники сторін в підготовче засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 33,34).

Щодо клопотання відповідача про залучення як співвідповідача Державної судової адміністрації України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вище вказане, клопотання про залучення співвідповідача є виключно правом позивача.

Таким чином, суд не має підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є перевірка правомірності дій відповідача щодо невиплати суддівської винагороди у визначеному законом розмірі, а виконання рішень суду про виплати коштів з боржника здійснюється за окремою бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, тому судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси Державної судової адміністрації України, як головного розпорядника коштів.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 9, 48, 55, 77, 80, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні Донецького окружного адміністративного суду про залучення співвідповідача у справі відмовити.

Залучити Державну судову адміністрацію України (код за ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та доданих до нього документів до 30 квітня 2021 року разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії письмових пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 360/1229/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої суддівської винагороди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої суддівської винагороди до 13 травня 2021 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 13 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян