
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 квітня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1621/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
до Управління Держпраці у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 39808965; адреса: вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И Л А:
ФОП ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню та скасувати постанови № КР266/382/НП/СПДТ-ФС від 07.11.2018 року та № КР0906/382/АВ/ТД-ФС від 20.03.2019 року.
Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтями160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачка просить суд про визнання такими, що не підлягають виконанню, постанов відповідача № КР266/382/НП/СПДТ-ФС від 07.11.2018 року та № КР0906/382/АВ/ТД-ФС від 20.03.2019 року.
Водночас, визнання індивідуального правового акта таким, що не підлягає виконанню, не належить до способів захисту прав особи, що визначені частиною першою статті 5 КАС України.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення зазначених норм, до матеріалів справи не додано жодного рішення, яке оскаржує позивач, що унеможливлює перевірку їх судом. Водночас, позивачка не вказує і про неможливість подання таких доказів.
Крім того, звернувшись до суду 07 квітня 2021 року, позивачка пропустила встановлений частиною другою статті 122 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про скасування постанов від 07.11.2018 року20.03.2019 року
При цьому, всупереч вимогам частини шостої статті 161 КАС України, позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано. Так само, не подані документи, які підтверджували б наявність підстав для звільнення ФОП ОСОБА_1 від сплати судового збору.
За таких умов позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, що встановлений підпунктом 2 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір”- 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн).
Наразі позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанов - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали – усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: уточненого адміністративного позову із позовними вимогами, приведеними у відповідність до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, належно завірених копій постанов № КР266/382/НП/СПДТ-ФС від 07.11.2018 року та № КР0906/382/АВ/ТД-ФС від 20.03.2019 року, мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову.
Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Судове рішення № 96245553, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/1621/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: