Ухвала суду № 96245417, 13.04.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2021 року м. Київ № 320/4148/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАУНД РІСАЙКЛІНГ» до Виконавчого комітету Васильківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Науково – виробниче Підприємство Гідроресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУНД РІСАЙКЛІНГ» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська 25) з позовом до Виконавчого комітету Васильківської міської ради (Київська область, м. Васильків, вул. Соборна 56), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Науково – виробниче Підприємство Гідроресурс» (м. Київ, провулок Бутишева 10 офіс 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» (м. Київ, вул. Івана Мазепи буд 3 офіс 174), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 04.03.2021 №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади», яким затверджено Протоколи Конкурсної комісії №1 від 19.02.2021 та №2 від 26.02.2021.

У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем протиправно було прийнято рішення від 04.03.2021 №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

Частинами другою, третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 17 травня 2021 року о 8:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.1 Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені документи, що слугували підставою для прийняття рішення від 04.03.2021 №100 «Про визначення виконання послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади», яким було затверджено протоколи Конкурсної комісії №1 від 19.02.2021 та №2 від 26.02.2021.

5.2 Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії: протоколу №1 від 19.02.2021 засідання конкурсної комісії та протоколу №2 від 26.02.2021 засідання конкурсної комісії; пропозиції учасників конкурсу з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської територіальної громади; положення про конкурсну комісію з проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської ради; наказ про створення конкурсної комісії з проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської ради; конкурсну документацію на проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Васильківської міської ради.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати Приватне підприємство «Науково – виробниче Підприємство Гідроресурс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УТІЛ ГРУП» надати суду письмову позицію стосовно позовних вимог позивача.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.