Ухвала суду № 96245361, 14.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" квітня 2021 р. Справа № 300/3731/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо не зарахування позивачу до страхового стажу періодів роботи з 01.07.2003 по 29.02.2004 та з 30.09.2004 по 01.11.2004 на ДП «Лісмаш» та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, зарахувавши до його страхового стажу увесь період роботи на ДП «Лісмаш».

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 01.03.2004 по 31.12.2004 та з 01.01.2006 по 29.01.2008 у ДП «Лісмаш» ВАТ ЕЗ «Лісдеревмаш».

13.04.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.03.2021, в якій зазначено, що судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено по-батькові позивача.

У зв`язку із тим, що раніше визначений головуючий суддя у даній справі Скільський перебуває у відпустці згідно наказу №57-В від 07.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи 300/3731/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по даній справі призначено Кафарського В.В.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Від позивача 15.12.2020 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії. згідно якої позивач просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість за період з 01.04.2017 по 31.07.2018 в сумі 22 417,42 грн.

В даній позовній заяві у всіх значеннях і відмінках позивач вказав своє по-батькові « ОСОБА_2 ».

Як наслідок, суд у рішенні від 18.03.2021 також вказав по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Однак, як слідує із копії паспорта (а.с. 7), фактичне по-батькові позивача – « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд допустив описку у рішенні від 18.03.2021.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 в адміністративній справі №300/3731/20, зазначивши у всіх значеннях і відмінках у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення по-батькові позивача – « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.