Ухвала суду № 96245349, 14.04.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р. справа № 300/913/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо зменшення розміру пенсії шляхом не включення до неї надбавки за виконання особливо важливої роботи в обсязі 50% та премії в обсязі 84,47% посадового окладу та відмови в її перерахунку, а також зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату позивачу пенсії з 01.01.2018 з врахуванням надбавки за виконання особливо важливої роботи в обсязі 50% та премії в обсязі 84,47% посадового окладу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.04.2021 позивач подав суду клопотання про залучення Головного управління ДФС у м. Києві як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 50).

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Отже, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Як слідує із долучених запитів позивача до Головного управління ДФС у м. Києві (а.с. 51, 55-56), ОСОБА_1 просив фіскальний орган надати йому та пенсійному органу нову довідку про грошове забезпечення, на які Головне управління ДФС у м. Києві відмовило позивачу листами від 20.01.2021 та 11.02.2021 (а.с. 52-54, 57-58).

Таким чином, суд констатує, що фактично позивач не згідний із відмовою Головного управління ДФС у м. Києві надати нову довідку про грошове забезпечення, що по суті є окремими правовими відносинами, які в даному випадку не стосуються предмету спору по справі №300/913/21.

Так, предметом спору в даній справі є бездіяльність саме Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення розміру пенсії шляхом не включення до неї надбавки за виконання особливо важливої роботи в обсязі 50% та премії в обсязі 84,47% посадового окладу та відмова пенсійного органу в її перерахунку.

Слід зазначити, що відповідачем не наведено жодних обґрунтованих пояснень з приводу того, яким саме чином судове рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси Головного управління ДФС у м. Києві, а судом такого не встановлено.

Як наслідок, враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення Головного управління ДФС у м. Києві до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Головного управління ДФС у м. Києві як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.