Ухвала суду № 96245281, 12.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

12 квітня 2021 року Справа № 280/9326/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «ДАНКЕН» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі

за позовом Приватного підприємства «ДАНКЕН» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 17)

до 1. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ДАНКЕН» (далі – позивач) до (з урахуванням уточнень від 14.01.2021) 1. Державної податкової служби України (далі – відповідач 1), 2. Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 від 02.10.2020 №1995108/38856714;

зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.08.2020 №1, подану позивачем, в строки, встановлені чинним законодавством України.

Рішенням суду від 15.03.2021 у справі №280/9326/20 позовну заяву Приватного підприємства «ДАНКЕН» задоволено та, серед іншого, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 051 гривня 00 копійок присуджено на користь Приватного підприємства «ДАНКЕН» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 051 гривня 00 копійок присуджено на користь Приватного підприємства «ДАНКЕН» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

31.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. №18394).

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем встановлено ставку судового збору – 1 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Разом із тим, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у загальному розмірі 4 204,00 грн.: на підставі платіжного доручення від 16.12.2020 №564 на суму 2 102,00 грн. та платіжного доручення від 16.12.2020 №563 на суму 2 102,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «ДАНКЕН» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ДАНКЕН» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 17; код ЄДРПОУ 38856714) переплачену суму судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення від 16.12.2020 №564, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/9326/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко