Ухвала суду № 96245217, 12.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 квітня 2021 року Справа № 280/823/21 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши кпитання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), який поданий адвокатом Кацюбою Максимом Володимировичем ( АДРЕСА_2 )

до – Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, буд. 29 - А, код ЄДРПОУ 02909973)

до – Офісу Генерального прокуратури (01601, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ 00034051)

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Запорізької обласної прокуратури (далі по тексту – відповідач) та Офісу Генерального прокуратури (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 88 від 19.11.2020 про неуспішне проходження прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснення повноваження прокурора;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури № 2491к від 24.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області з 29.12.2020;

- поновити ОСОБА_1 в органах Запорізької обласної прокуратури з 30.12.2020;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області або на посаді із рівнозначними умовами, функціями та повноваженнями в органах Запорізької обласної прокуратури, з 30.12.2020;

- стягнути із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 30.12.2020 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

- стягнути із Запорізької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу та інші судові витрати.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

03.03.2021 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Сацького Р.В. з 25.02.2021 по 12.03.2021 на лікарняному, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 №02-35/21/17 та листком непрацездатності Серії АДУ №737361, питання щодо відкриття провадження по даній справі вирішується суддею у перший робочий день, тобто 15.03.2021.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2021 о/об 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.04.2021 продовжений строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.04.2021 о/об 16 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку необхідності витребування від Офісу Генерального прокурора (01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) належним чином засвідчені копії матеріалів атестації ОСОБА_1 , зокрема: роздруківку виконаних ОСОБА_1 тестових завдань з позначенням балів за кожну з наданих відповідей; протоколи засідань робочої комісії та інші наявні матеріали атестації і носії інформації, на яких зафіксовано процес проходження ОСОБА_1 тестування 19.10.2020. Зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Офісу Генерального прокурора (01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) належним чином засвідчені копії матеріалів атестації ОСОБА_1 , зокрема: роздруківку виконаних ОСОБА_1 тестових завдань з позначенням балів за кожну з наданих відповідей; протоколи засідань робочої комісії та інші наявні матеріали атестації і носії інформації, на яких зафіксовано процес проходження ОСОБА_1 тестування 19.10.2020. зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України. Копії витребуваних судом документів надати не пізніше 23.04.2021.

2. Копію ухвали Офісу Генерального прокурора (01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051) для виконання.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 12.04.2021.

Суддя Р.В. Сацький