Ухвала суду № 96245040, 14.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/424/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова (проспект Миру, 22 корпус ЖВІ, м.Житомир, 10004) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова (проспект Миру, 22 корпус ЖВІ, м.Житомир, 10004) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

Ухвалою судді Житомисрького окружного адміністратвиного суду від 15.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у відповідача довідку про розмір посадового окладу позивача за період січень-грудень 2013 року.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період із січня по грудень 2013 року, із обо"вязковим визначенням розміру його складових .

Зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова надіслати витребувану судом довідку на офіційну електронну пошту Житомирського окружного адміністративного суду: inbox@adm.zt.court.gov.ua у строк до 21.04.2021.

Попередити Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук