Ухвала суду № 96244845, 13.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/16849/20

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправною та скасування нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" із позовом до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправною та скасування нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року провадження в адміністративній справі №240/16849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" про визнання протиправною та скасування нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії, - закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесений до юрисдикції загального суду у порядку господарського судочинства

12 квітня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 провадження в адміністративній справі №240/16849/20 - закрито, а тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з даним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН33990 від 28.09.2020.

Враховуючи те, що провадження в адміністративній справі №240/16849/20 закрито, а тому наявні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" про повернення сплаченого судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактік" з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) згідно квитанції №ПН33990 від 28.09.2020.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.М.Шимонович