Ухвала суду № 96244643, 14.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 р. Справа №200/2173/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в письмовому провадженні питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

26 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов особи, яка проводить незалежну професійну діяльність ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), в якому позивач просив:

- скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47 про сплату боргу єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 34 252,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що, на період проведення антитерористичної операції платники єдиного внеску, які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, де проводилась антитерористична операція, звільнені від виконання своїх обов`язків.

02 березня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 200/2173/21-а; вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

01 квітня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив:

- скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47 про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 34 252,12 грн;

- визнати неправомірними дії ГУ ДПС у Донецькій області по не направленню ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47У про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 11 803,66 грн та направлення вимоги без узгодження сум недоїмки по сплаті єдиного соціального внеску до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- скасувати вимогу ГУ ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47У про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування у розмірі 11 803,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до абз. абз. 1-2 ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Після вивчення заяв по суті справи та наданих сторонами письмових доказів суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин необхідно витребувати у відповідача додаткові докази з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у відповідача – Головного управління ДПС у Донецькій області такі докази:

- вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47У на суму 11 803,66 грн (якщо така формувалася податковим органом);

- докази направлення (вручення) позивачу вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47У на суму 11 803,66 грн (якщо така формувалася податковим органом);

- розрахунок суми боргу, включеної вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47У на суму 11 803,66 грн (якщо така формувалася податковим органом);

- якщо така вимога не формувалася – письмово повідомити про це суд;

- картку особового рахунку позивача, сформовану за період з дати виникнення заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, яка включена до вимоги про сплату боргу від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47, по квітень 2021 року.

2. Зобов`язати відповідача – Головне управління ДПС у Донецькій області надати письмові пояснення з приводу пред`явлення до примусового виконання вимоги про сплату боргу від 12 листопада 2020 року № Ф-3954-47У на суму 11 803,66 грн (із зазначенням підстав зменшення суми боргу з 34 252,12 грн до 11 803,66 грн).

3. Встановити відповідачу строк для виконання ухвали шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко