Ухвала суду № 96244599, 13.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2021 р. Справа №200/2189/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовною заявою Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року позивач, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:41247274, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул.Героїв Праці, 6), звернувся до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (код ЄДРПОУ: 43315445, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Машинобудівників, 32) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн., винесену 12.02.2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Козаченко В.В. по виконавчому провадженню №56819668.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 13.04.2021 року через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у позивача: інформацію про те, чи включено рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/739/18-а до Реєстру судових рішень, виконання яких буде проведено у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 року; відомості про звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області чи до Пенсійного фонду України з приводу виділення коштів на виплату заборгованості з пенсії по рішенню Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/739/18-а.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача надати у строк до 14 квітня 2021 року:

- інформацію про те, чи включено рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/739/18-а до Реєстру судових рішень, виконання яких буде проведено у порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 649 від 22.08.2018 року;

- відомості про звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області чи до Пенсійного фонду України з приводу виділення коштів на виплату заборгованості з пенсії по рішенню Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/739/18-а.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 квітня 2021 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая