Ухвала суду № 96244475, 14.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2021 року Справа 160/5559/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (ЄДРПОУ 38296363, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 10 березня 2021 року № 151к, відповідно до якого зазначено, що: «капітана юстиції ОСОБА_1 , якого наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 22.01.2021 № 19 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скорочення штатів або проведенням організаційних заходів), з 14 березня 2021 року звільнити з посади прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, виключити зі списків особового складу військової прокуратури, всіх видів забезпечення та направити для зарахування на військовий облік до Соборного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Дніпра. Підстава: наказ Міністра оборони України (по особовому складу) від 22.01.2021 № 19, рапорт ОСОБА_1 , рішення кадрової комісії від 19.11.2020 № 92»;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України або на посаді, що є рівнозначною посаді прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, з 14 березня 2021;

- стягнути з відповідача (Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ІКЮОЄДРПОУ: 38296363) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 14 березня 2021 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ, прийнятий Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону, є незаконним та протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Втім, дослідивши матеріали позовної заяви та їх зміст, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У справі №160/1353/21 предметом розгляду є правомірність винесення рішення №92 Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 19.11.2020р. про неуспішне проходження прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Як встановлено судом та підтверджується позивачем, саме на підставі рішення №92 Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 19.11.2020р. про неуспішне проходження прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 атестації було винесено оскаржуваний наказ Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 10 березня 2021 року № 151к, який є предметом розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, які розглядаються у справі № 160/1353/21 мають важливе значення для вирішення справи № 160/5559/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 160/1353/21.

При цьому, як встановлено судом позивачем у своїй позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів.

Втім, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вказане клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено під час вирішення питання щодо поновлення провадження у справі після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 236, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5559/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (ЄДРПОУ 38296363, 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/1353/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський