Ухвала суду № 96244382, 13.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 160/1681/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 доплати за вислугу років за період березень - квітень 2010 року у розмірі 30 % до посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького,57,к.301, ЄДРПОУ 26239738) на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату за період березень-квітень 2010 року у розмірі 1573,46 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят три гривні 46 копійок);

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 26.07.2010 року по 31.12.2019 року та виплаті ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2020 року по 03.03.2020 року у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 26.07.2010 року по 31.12.2019 року у розмірі 4058962,54 (чотири мільйона п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 54 копійки);

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького,57,к.301, ЄДРПОУ 26239738) на користь ОСОБА_1 недоплачену заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2020 року по 03.03.2020 року у розмірі 86661,82 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня 82 копійки);

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького,57,к.301, ЄДРПОУ 26239738) на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди, спричинену його протиправними діями, в розмірі 2500000 (два мільйони п`ятсот тисяч гривень);

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання 13 квітня 2021 року позивач та його представник не прибули. Позивач звернувся на адресу суду 12 квітня 2021 року із клопотанням вх.5899/21-ел про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням ОСОБА_1 , що буде підтверджено медичною довідкою по завершенню лікування.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувшись на адресу суду із клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою - до одужання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи шляхом зупинення провадження у справі - до одужання позивача.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/1681/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до одужання позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про одужання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник