Ухвала суду № 96243864, 13.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2021 р. Справа № 120/1020/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні за ініціативою суду питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", в якому позивач просить суд про визнання обґрунтованим рішення від 29.01.2021 року про застосування умовного адміністративного арешту майна відповідача та прийняття рішення про зупинення видаткових операцій платника податків на розрахункових рахунках у банках відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі та відповідно до ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-ти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 162 КАС України.

09.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12086/21), у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. На підтвердження своїх доводів надає суду ряд доказів, які підлягають дослідженню судом. Зокрема, свою позицію обґрунтовує тим, що у зв`язку з запровадженням на території України обмежених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, наказом директора ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" від 18.12.2020 № 41 було запроваджено повне скорочення тривалості робочого часу для всіх працівників товариства з 21.12.2020 по 31.01.2021. За таких обставин відповідач вважає, що за відсутності матеріально - відповідальних осіб товариства, які перебували на карантині, проведення фактичної перевірки паливного складу до 31.01.2021 було неможливим. Відповідач наголошує, що не відмовляється від проведення фактичної перевірки, однак у вказаний період часу у нього була відсутня фізична можливість забезпечити допуск посадових осіб контролюючого органу до такої перевірки.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши наведені сторонами доводи на підтримку своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, згідно з приписами статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Разом з тим, на переконання суду, постановлення законного та обґрунтованого рішення в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін неможливе, оскільки для з`ясування істотних для справи обставин необхідно провести судове засідання та заслухати усні пояснення сторін в тому числі щодо обставин наявності підстав та дотримання порядку призначення контролюючим органом фактичної перевірки та прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна, а також обставин недопуску відповідачем посадових осіб контролюючого органу до фактичної перевірки.

Керуючись ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 120/1020/21-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 13:00 год. 28 квітня 2021 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити сторін.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович