Ухвала суду № 96243840, 13.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 квітня 2021 р. Справа № 120/1127/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29.03.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідачем серед іншого заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 510/1286/16-а.

Клопотання мотивовано тим, що з метою забезпечення єдності судової практики, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.04.2019 по справі № 510/1286/16-а (провадження К/9901/20882/18) адміністративну справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виняткової правової проблеми та формування правової позиції у тому числі із питання застосування строку звернення до суду у правовідносинах які за своїм змістом тотожні спірним у цій справі.

Відповідач зіслався на те, що на час розгляду цієї справи, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про результат розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 510/1286/16-а, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення із наступних мотивів.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Із клопотання встановлено, що відповідач, як на підставу зупинення провадження у цій справі посилався на розгляд Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 510/1286/16-а.

Однак судом на підставі інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України встановлено, що 24.12.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 510/1286/16-а прийнято постанову і ця постанова вважається такою, що набрала законної сили.

Відтак, передбачена нормою п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України підстава для зупинення провадження у справі відсутня, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Дата постановлення ухвали обумовлена, в тому числі, перебуванням судді у справі в період з 22.03.2021 по 05.04.2021 в щорічній відпустці на підставі Наказу від 04.03.2021 № 035-в/к.

Керуючись ст. 236, 248, 256, КАС України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зупинення провадження у справі № 120/1127/21-а відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович