Ухвала суду № 96243257, 14.04.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" квітня 2021 р.Справа № 924/306/21м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подачі відзиву у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Велічка Романа Вікторовича, м. Хмельницький

до державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 208800,00 грн

встановив: фізична особа-підприємець Велічко Роман Вікторович, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України", с. Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області 208800,00 грн заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості товару, отриманого за договором від 18.09.2019 №18/09/2019. Правовою підставою позовних вимог зазначає положення ст. ст. 11, 509, 612, 627, 629, 655, 663, 712 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 29.03.2021 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 19.04.2021, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 26.04.2021; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 30.04.2021.

12.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому, посилаючись на спалах інфекції Covid-19 на підприємстві та перебування колективу адміністрації на лікуванні, самоізоляції та дистанційній роботі, просить встановити додатковий строк для подачі відзиву на позов. До клопотання додано копію листка непрацездатності директора.

При розгляді поданого відповідачем клопотання судом враховується, що відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи обставини, на які відповідач посилається в обґрунтування клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Одночасно, беручи до уваги продовження строку на подання відзиву на позов та положення ст. ст. 166, 167 ГПК України щодо встановлення судом строків для подання відповіді на відзив та заперечень, суд доходить висновку про необхідність продовження також строків для подання відповіді на відзив і заперечень.

При цьому судом зауважується, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 165, 166, 167, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для подання суду відзиву на позов до 26.04.2021, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 30.04.2021; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 05.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3, 4 - відповідачу (32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул. Т. Шевченка, 31; 32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка). Всім рек. з пов про вруч.