Ухвала суду № 96243131, 12.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.04.2021м. ХарківСправа № 922/378/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 8128 від 09.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" про скасування судового наказу від 09.02.2021 по справі №922/378/21

заявник Комунального підприємства "Постачальник" Харківської районної ради, смт. Безлюдівка боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Постачальник" Харківської районної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" наявний борг у сумі 83 108,88 грн., який виник на підставі письмового договору на постачання послуг з утримання нерухомого майна №015/е-20 від 10.11.2020 року.

09 лютого 2021 року господарським судом Харківської області заяву стягувача задоволено та видано відповідний судовий наказ №922/378/21.

На підставі ст. 156 ГПК України, судом направлено на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" копію судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" (код ЄДРПОУ 02476416, місцезнаходження: вул. Євгена Котляра, 4, м. Харків, 61052; юридична адреса: пров. Транспортний 2, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416) на користь Комунального підприємства "Постачальник" Харківської районної ради (код ЄДРПОУ 32065942, місцезнаходження: вул. В-д Мостобудівників 13-А, смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область, 62489) суму заборгованості 83 108,88 грн. та суми судового збору 227,00грн.

Одночасно з копією судового наказу боржникові було надіслано копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Проте, 19.02.2021 поштове відправлення (Вихідний номер направлення 003348), а саме копія (текст) судового наказу разом з копіями заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, повернулись до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення (не вручення - адресату Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Медіа") поштового відправлення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки боржник не отримав копію (текст) судового наказу, який повернувся до суду 19.02.2021, судом на підставі ст.ст. 157 та 159 ГПК України, відраховано п`ятнадцяти днів до набрання законної сили, а 10 березня 2021 року судовий наказ набрав чинності.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" надійшла заява (вх. №6780 від 24.03.2021) про ознайомлення з матеріалами справи, а 29.03.2021 представником божника - адвокатом Пуговкіна А.Є. отримано копія (текст) судового наказу разом з копіями заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

09 квітня 2021 року від боржника надійшла заява (вх. № 8128) про скасування судового наказу від 09.02.2021 по справі №922/378/21, обґрунтовуючи тим, що вона подана в строк передбачений ст. 157 ГПК України, посилаючись на 4 статті 156 ГПК України, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення його під розписку.

Виходячи з наведено, суд вважає, що момент, з якого слід обчислювати строк на подання заяви про оскарження судового наказу, не настав.

За таких обставин суд вважає, що боржник не може вважатися таким, що пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Разом із тим, як вбачається із заяви ТОВ "Три Медіа", при зверненні з заявою про видачу судового наказу Комунальне підприємство "Постачальник" Харківської районної ради проігнорувала заперечення ТОВ "Три Медіа" щодо невідповідності сум, зазначених в Актах приймання-передачі, сума зазначеним в Довідці та реальному обсягу наданих послуг.

Слід зазначити, що заява боржника відповідає вимогам частин 2-5 статті 157 ГПК України, у тому числі містить докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 09.02.2021 по справі №922/378/21.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 8128 від 09.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Медіа" про скасування судового наказу від 09.02.2021 по справі №922/378/21 - задовольнити.

Судовий наказ від 09 лютого 2021 року по заяві за № 922/378/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жигалкін І.П.