Ухвала суду № 96243055, 14.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 920/224/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 920/224/21

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, 91, м. Суми, 40000),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Бровари” (вулиця Героїв Крут, будинок 15, м. Суми, 40034),

про стягнення 30 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди,

УСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся з позовом прокурор в інтересах держави в особі позивача, в якому просить суд стягнути з відповідача 30 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди, спричиненої несплатою коштів пайової участі у створення та розвиток інфраструктури населеного пункту під час будівництва торгівельно-сервісного центру за адресою: вул. Героїв Крут, 15, м. Суми.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/224/21, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; прокурору та позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

30.03.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1477к від 30.03.2021), в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем 30 000 грн. пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту під час будівництва торгівельно-сервісного центру за адресою: вул. Героїв Крут, 15, м. Суми. На підтвердження факту сплати до відзиву на позовну заяву відповідачем додане платіжне доручення № 103 від 17.03.2021.

12.04.2021 прокурор подав заяву (вх. № 1653к від 12.04.2021), в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем коштів пайової участі в сумі 30 000 грн., повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 2270 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивача про стягнення з відповідача 30 000 грн. 00 коп. упущеної вигоди, спричиненої несплатою коштів пайової участі у створення та розвиток інфраструктури населеного пункту під час будівництва торгівельно-сервісного центру за адресою: вул. Героїв Крут, 15, м. Суми.

Матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 103 від 17.03.2021 підтверджується факт сплати відповідачем пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту під час будівництва торгівельно-сервісного центру за адресою: вул. Героїв Крут, 15, м. Суми в сумі 30 000 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/224/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Сумською обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 223 від 01.03.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, оскільки провадження у справі № 920/224/21 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 223 від 01.03.2021 за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/224/21 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач – Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 223 від 01.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 14.07.2021.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.04.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна