Ухвала суду № 96242957, 14.04.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2021 р. м. Одеса № 916/886/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№919/21 від 01.04.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, код ЄДРПОУ 38463127);

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (65496, Одеська область, Овідідопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27А, код ЄДРПОУ 13916781);

про стягнення 1278971,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» 1278971,63грн. у тому числі 999014,31грн. основного боргу, 142960,79грн. штрафу, 74345,26грн. пені, 17877,40грн. 3% річних, 44773,87грн. курсової різниці.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» посилається на неналежне виконання Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» умов укладених між сторонами договору поставки №У-1 224-2020-Од від 31.01.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.04.2021р. було зазначено, що наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» до позовної заяви опис вкладення від 30.03.2021р. містить відомості про направлення Державному підприємству «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29 та свідчить про направлення відповідачу лише позовної заяви без зазначення перелічених до неї додатків, що не дає можливості суду перевірити, які саме додатки були направлені на адресу Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

12.04.2021р. за вх.суду№10054/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 08.04.2021р. на ім`я адресата Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (65496, Одеська область, Овідідопольський район, смт. Таїрове, вул. 40 річчя Перемоги, 27А не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 08.04.2021р. без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про стягнення 1278971,63грн. у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2021р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Таїровське» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» про стягнення 1278971,63грн. повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 89 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 14.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова