Ухвала суду № 96242903, 12.04.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/896/21Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№929/21 від 05.04.2021р.

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Одеський завод гумових технічних виробів” (65001, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 124, код ЄДРПОУ: 00152276)

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77, код ЄДРПОУ: 13989432)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Одеський завод гумових технічних виробів”, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов`язання демонтувати два цегляних дворівневих будинки: літ. “А” розміром 6,85м на 9,8м, літ. “Х” розміром 6,68м на 9,8м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, причал 200 з наступним вивозом належних відповідачу будівельних матеріалів з території Приватного акціонерного товариства “Одеський завод гумових технічних виробів”

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Проте, позовна заява Приватного акціонерного товариства “Одеський завод гумових технічних виробів” не містить відповідного зазначення.

У відповідності з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Зазначеного розрахунку позивачем не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу доданий фіскальний чек від 24.03.2021р. та опис вкладання, проте суд не приймає їх як належні докази надсилання копії позову та доданих до нього документів на адресу відповідача, оскільки позовна заява складена та підписана повноваженою особою позивача 02.04.2021р., що вбачається з відмітки на першому – четвертому аркушах позовної заяви, між тим, датою направлення позовної заяви відповідачу, відповідно до поштової квитанції є 24.03.2021р. та штампу поштового відділення на опису та є 24.03.2021р., що передує даті складання тексту позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих від 15.06.1973р, Довідку про затвердження проектно-кошторисної документації, Лист Міського управління Одеської обласної контори Всесоюзного банку фінансування капітальних вкладень вих. №17/281 від 13.05.1976р., Рішення Одеської міської ради від 11.07.2003р. №1507-IV, Акт визначення меж земельної ділянки в натурі від 03.08.2007р.

Водночас відповідні докази на які посилається позивач до позовної заяви додані не були.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством “Одеський завод гумових технічних виробів” не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Одеський завод гумових технічних виробів” (вх. № 929/21 від 05.04.2021)– залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству “Одеський завод гумових технічних виробів” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству “Одеський завод гумових технічних виробів”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна