Ухвала суду № 96242874, 14.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 квітня 2021 року Справа № 915/669/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК” б/н від 23.03.2021 (вх.№5299/21 від 09.04.2021) про перегляд рішення суду від 29.11.2018 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34”

(54055, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.34; ідент.код 41782428),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК”

(54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний, буд.9; ідент.код 31707056;

адреса представника – адвоката Сафронова Ю.І.: 54003, м.Миколаїв,

вул.6-а Слобідська, буд.12/1),

про: - зобов`язання передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34” багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобов`язання передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34” примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж, -

Згідно заяви б/н від 08.10.2018:

- про зобов`язання передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34” багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34;

- зобов`язання передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34” план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23.06.1998 за N393/2833; паспорт об`єкта та земельної ділянки; проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об`єкта; акт технічного стану об`єкта на момент прйймання-передачі; схеми внутрішньобудинкових мереж: централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти котельного господарства, котлові книги; паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об`єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018, яке набрало законної сили 14.03.2019, у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК” передати в управління Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34” багатоквартирний будинок, розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 34. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК” передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34”: - план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 №56, зареєстрованої у Міністерстві Юстиції України 23.06.1998 за №393/2833; - паспорт об`єкта та земельної ділянки; - проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожен будинок та споруду об`єкта; - акт технічного стану об`єкта на момент приймання-передачі; - схеми внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; - виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); - паспорт котельного господарства, котлові книги; - паспорт ліфтового господарства; - кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; - акти технічного огляду; - журнали заявок мешканців об`єкта; - протоколи виміру опору ізоляції електромереж; - протоколи огляду систем вентиляції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК” на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “САДОВИЙ 34” 3524,0 грн судового збору.

09.04.2021 за вх.№5299/21 Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.03.2021 про перегляд рішення суду від 29.11.2018 у даній справі за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 у справі №915/669/18 та ухвалити по справі нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.2) ч.3 ст. ст.322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.4) п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено 3524,0 грн судового збору.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення по даній справі у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір повинен складати 5286,0 грн (3524,0 грн х 150%).

Тобто, заявнику слід було сплатити 5286,0 грн судового збору.

Всупереч вимог ст.322 ГПК України, заявник до заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі.

Тобто, заявнику слід сплатити 5286,0 грн судового збору та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору.

Документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Також, згідно з приписами п.1) ч.3 ст. ст.322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів заявником надано транспортну накладну №70045437 датовану 23.03.2021, з якої вбачається, що на адресу відповідача було направлено лише «Заяву про перегляд рішення Господарського суду від 29.11.2018 по справі №915/669/18» без доданих до неї документів.

Тобто, заявнику слід надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Умовами ч.3 ст.323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником при поданні заяви не дотримано вимог ст.ст.164, 172, 322 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 322 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК” б/н від 23.03.2021 (вх.№5299/21 від 09.04.2021) про перегляд рішення суду від 29.11.2018 у справі №915/669/18 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити заявнику та його представнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва