Ухвала суду № 96242735, 12.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа № 911/4/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, будинок 31

про стягнення 58 000,00 грн за заявкою б/н від 02.09.2020 на міжнародне транспортне перевезення

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Фізична особа-підприємець Коваль Ірина Миколаївна звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел" про стягнення 58 000,00 грн за заявкою б/н від 02.09.2020 на міжнародне транспортне перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.09.2020 від замовника перевезення ТОВ "Авішел" електронною поштою виконавцю ФОП Коваль І.М. надійшов договір № 01/09/20 надання транспортно-експедиційних послуг, послуг перевезення вантажів у міжнародному сполученні та заявка б/н на міжнародне транспортне перевезення з датою завантаження 02.09.2020.

Як зазначає позивач, договір не містив підпису та печатки замовника, однак був прийнятий виконавцем (перевізником) як пропозиція для виконання перевезень. Заявка б/н на міжнародне транспортне перевезення, яка долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, містить підпис та печатки замовника і виконавця.

Позивач стверджує, що ним, як виконавцем, було здійснено міжнародне перевезення, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 5907768 та направлено замовнику документи для здійснення оплати вказаних послуг у розмірі 58 000,00 грн, однак відповідачем послуги перевезення не оплачені.

Звертаючись із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відповідної ухвали суду отримана відповідачем 20.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень за трек-номером 0103276767325.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, разом з тим 17.02.2021 на електронну адресу суду від останнього надійшла заява б/н від 16.02.2021 за підписом представника адвоката П.В. Ратушняк, в якій зазначено, що починаючи з 09.02.2021 адвокат Ратушняк П.В. не є представником ТОВ "Авішел" у даній справі.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду по суті у суду постала потреба в огляді оригіналів доданих до позовної заяви документів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.03.2021 відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України судом призначено судове засідання у даній справі на 12.04.2021 та зобов`язано сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 12.04.2021 представники сторін не з`явились; від позивача надійшло клопотання б/н від 29.03.2021 про слухання справи без участі її представника; поштове відправлення адресоване на адресу відповідача підприємством поштового зв`язку повернуто на адресу суду із зазначенням причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2020 від позивача надійшла заява, до якої позивач долучив оригінал експрес-накладної ТОВ "Нова пошта" на підтвердження відправлення документів перевезення відповідачу та виклав пояснення щодо неподання інших оригіналів документів, зокрема, договору, заявки, CMR-накладної.

З метою встановлення причин повернення поштового відправлення суду на адресу відповідача судом було повторно зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з Витягу (№477256038084) якого вбачається, що 09.02.2021 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Авішел" (код ЄДРПОУ: 42022545), зокрема, змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста груп сервіс" та місцезнаходження: 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9А, офіс 369.

Враховуючи все вищезазначене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальне законодавство передбачає право суду з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, з даних ЄДР вбачається, що відповідач змінив назву та місцезнаходження, однак в матеріалах справи відсутні будь-які заяви щодо зміни відповідної інформації, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне направити копію ухвали суду за новою адресою відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/4/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.05.2021 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, а також на нові реквізити відповідача: ТОВ "Фієста груп сервіс", 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9А, офіс 369.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.04.2021