Ухвала суду № 96242650, 14.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/1327/21Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (75024, м. Херсон, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 38386582)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4, код ЄДРПОУ 14348681)

про стягнення 240 416,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості за договором № б/н від січня 2013 на аеропортове наземне обслуговування в розмірі 240 416,77 грн, з яких: 231 918,20 основного боргу, 7 302,19 грн інфляційних збитків та 1 196,38 грн трьох відсотків річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.02.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

26.02.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

24.03.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.04.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення платіжного доручення № TAS0054057 від 31.03.2021, в якому останній просив зменшити суму основного боргу, у зв`язку з частковим його погашенням.

Дослідивши відзив № 01.3.1-10/25 від 24.03.2021, поданий відповідачем, суд вказує, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, а саме підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає заяви по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, поданий до суду відзив на позовну заяву № б/н від 30.11.2020 не підписаний від імені відповідача уповноваженим представником останнього, оскільки не містить підпису ЕЦП.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає поданий до суду відзив на позовну заяву №01.3.1-10/25 від 24.03.2021 заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Повернути відзив на позовну заяву №01.3.1-10/25 від 24.03.2021 заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 14.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина