Ухвала суду № 96242464, 05.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/18319/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника- Кожевнікова Н.В., Глущенко А.М.

від боржника- не з`явилися

розпорядник майна- Пащенко В.В.

від ТОВ "Евітас"- Третьяков О.В.

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

вільний слухач- ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 № 910/183,19/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 16.12.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Шибко О.Л., Мудрика І.В., Фоменка А.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.

09.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шибко О.Л. про участь у справі.

14.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі

15.12.2020 до суду надійшли від арбітражного керуючого Мудрика І.В. додатки до його заяви про участь у справі про банкрутство.

16.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Мудрика І.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.01.2021.

11.01.2021 до суду надійшла пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська,46, ідентифікаційний номер 21194014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в розмірі 5 246 415,94 грн. (4 498 818,17 грн. - основне зобов`язання, 747 597,77 грн. - штрафна санкція). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) за номером 65769 від 19.01.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського,36 А, ідентифікаційний номер 40388243) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.03.2021 р.

02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" з грошовими вимогами до боржника на суму 515 341,35грн.

17.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 679 665,42грн.

18.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 307,83грн.

19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 066 803,09грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.02.2021, 18.02.2021, 22.02.2021 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.03.2021.

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас".

09.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Медіко", ТОВ "Дельта Медікал", ТОВ "Фіто-Лек".

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" на заперечення розпорядника майна щодо вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 05.04.2021.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виплату винагороди.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Евітас» про зміну підстав грошової вимоги до боржника.

02.04.2021 ТОВ «Евітас» до суду подано клопотання про долучення додаткових доказів.

02.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна щодо перерахунку коштів.

У судове засідання, призначене на 05.04.2021, з`явилися представник ініціюючого кредитора, розпорядника майна та представники заявлених кредиторів.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіко»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіко» звернулося із заявою про визнання кредитором на суму 1 071 343,09 грн.

На обґрунтування заявлених вимог зазначило наступне.

21.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіко» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» (покупець) укладено договір поставки № 21/12, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця лікарські препарати та засоби, медичні імунобіологічні препарати, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту (товар), а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 1.1 договору найменування, асортимент товару визнаються за цим договором на підставі додатку до договору (асортиментній матриці) із зазначенням переліку закладів та мінімальна кількість залишків товару.

Товар постачається за цінами, зазначеними в накладних на товар. Загальна сума договору (у тому числі ПДВ) складає загальну вартість товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних (пункти 3.1, 3.2. Договору).

Згідно з пунктом 4.4 договору зобов`язання постачальника щодо поставки товару та передачі замовленого покупцем товару (який відповідає умовам цього договору, кількості, комплектності) вважаються виконаними в момент вручення товару постачальником покупцю та підтверджується підписами сторін або уповноважених осіб у накладних на товар (пункт 4.4. договору).

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що накладна - це документ, що має дані, аналогічно специфікації.

Згідно пункту 5.5 договору поставки прийом-передача товару здійснюється на підставі накладних. Сторони визнають, що поставка товару за цим договором здійснюється без довіреності шляхом централізовано-кільцевих перевезень, тобто таких перевезень, якими постачальник здійснює систематичне постачання товарів по узгодженим сторонами параметрам (кількість, асортимент, час) за місцями провадження діяльності покупця. Покупець зобов`язується надати постачальнику, за підписом керівника та головного бухгалтера, зразки печатки (штампу) (додаток №1 до договору поставки), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності від постачальника, завіряє свій підпис у накладній на отримання товару. Наявність на накладній печатки (штампу) свідчить про прийняття товару покупцем.

Відповідно до пункту 6.2 договору покупець зобов`язаний сплатити вартість реалізованого товару протягом 10 (десяти) календарних днів після дня подачі звіту про реалізований товар, але не пізніше ніж до 20-го числа місяця наступного за звітним місяцем Покупець сплачує 100 % вартості кожної партії товару протягом 180 календарних днів з моменту її отримання. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами.

Додаткового сторонами досягнуто домовленість про оплату 100 % вартості кожної партії товару протягом 240 та за декількома - 270 календарних днів з моменту її отримання.

Пунктами 10.1-10.4 договору встановлено, що всі спори підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення третейського суду, що створений для вирішення конкретного спору, з одного судді - Венської Оксани Олександрівни, місце розгляду спору - м. Дніпро, вул. Харківська, 5, оф. 11-а.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення їх печатками та діє до 31.12.2019 (пункт 12.1 договору). Якщо сторони не мають одна до одної ніяких претензій та не заявили в письмовій формі про бажання розірвати договір, цей договорі автоматично продовжується на один календарний рік на тих же умовах (пункт 12.2. договору).

На виконання умов зазначеного договору за період з 26.03.2019 по 24.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіко» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») товар на загальну суму 956 374,99 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

У той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») оплату поставленого товару в повному обсязі не здійснило, заборгувавши 955 456,99 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

З огляду на невиконання своїх зобов`язань за договором поставки від 21.12.2018 № 21/12, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіко» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») до третейського суду.

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, від 23.09.2020 (суддя Венська Оксана Олександрівна) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») про стягнення дебіторської заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» суму основної заборгованості в розмірі 955 456,99 грн. та пеню в сумі 115 886,10 грн.

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» визнаються в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіко» кредитором боржника на суму 1 075 883,09 грн., з якої: 955 456,99 грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 115 886,10 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою при визнання кредитором боржника на суму 61 307,83 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (ТОВ «Фармдрайв») підписано ряд анкет-заяв про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно підписаних Анкет-заяв Боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. які разом із такими заявами складають між боржником і Банком Договір банківського обслуговування.

Дані правила розміщені у мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його партнерами, до якої приєднується клієнт підписуючи заяву у відділенні банку.

Відповідно до п. 3.8.1.1.2. Умов та Правил на підставі цього Договору Банк власними силами і засобами здійснює інкасацію коштів торгової точки або online-інкасацію коштів торгової точки Клієнта, проводить збирання коштів в касах Клієнта, здійснює доставку коштів Клієнта в каси Банку для подальшого їх перерахунку і зарахування на поточний рахунок Клієнта, а Клієнт здійснює оплату за надані послуги в обсягах і терміни, передбачених цим Договором. Якість послуг, що надаються за цими Умовами та Правилами, повинні відповідати вимогам чинного законодавства у сфері інкасації коштів та перевезення валютних цінностей.

У силу п. 3.8.1.6.1., 3.8.1.6.2. Умов та Правил за послугу інкасації коштів Клієнт за кожну торгову точку щомісяця сплачує Банку винагороду згідно з тарифами, строками та порядком оплати, передбаченими цими Умовами та Правилами. Рахунок на оплату послуг інкасації та Акт виконаних робіт доступний Клієнтам через сервіс ПК "Приват24 для Бізнесу". Оплата за послуги інкасації здійснюється за фактом надання послуг відповідно до тарифів і порядку оплати, передбаченими цими Умовами та Правилами. Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх рахунків в національній валюті України, оформляючи меморіальний ордер, на суму, що підлягає сплаті Банку, згідно тарифів, термінів і порядку оплати, передбаченими цим Умовами та Правилами (договірне списання відбувається як за рахунок власних коштів Клієнта так і за рахунок кредитних коштів Банку). У реквізитах меморіального ордеру в Призначенні платежу Банк вказує номер ордеру, дату списання і пункт цих Умов та Правил, згідно з якими передбачена можливість застосування договірного списання. У разі відсутності можливості проведення договірного списання винагороди з усіх з рахунків Клієнта в національній валюті України та за відсутності правових підстав для застосування Банком договірного списання, передбаченого цим пунктом Умов та Правил, Клієнт доручає Банку утримати суму винагороди за надані послуги з суми інкасованої виручки.

Згідно з пунктом 3.8.1.8.1 договір набуває чинності з дати підписання Клієнтом Заяви приєднання і діє до моменту виявлення однієї зі Сторін бажання припинити співпрацю, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим Договором.

Водночас, починаючи з вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (ТОВ «Фармдрайв») допустило порушення зобов`язання щодо оплати банківських послуг інкасації, у зв`язку з чим станом на 13.01.2021 за останнім утворилась заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 60 382,69 грн.

Крім того, відповідно до п. 3.6.1.1.1., 3.6.1.4.1. Умов та Правил, торговець (Клієнт) доручає, а Еквайр (Банк) за винагороду, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймає на себе обов`язок забезпечити технологічне, інформаційне обслуговування Клієнта і проведення розрахунків з ним за операції, які здійснені між Клієнтом та користувачами з використанням Електронних платіжних засобів (Платників).

За надання послуг за цим Договором Клієнт зобов`язується сплатити Банку винагороду в порядку, визначеному цим Договором, у розмірах, що зафіксовані в Тарифах та Заяві про приєднання.

Разом із цим, з вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (ТОВ «Фармдрайв») припинило здійснювати оплату банківських послуг Еквайрінгу, що призвело до утворення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 13.01.2021 у загальному розмірі 925,14 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до цивільного законодавства.

Крім надання фінансових послуг, банк може здійснювати діяльність щодо: 1) інвестицій; 2) випуску власних цінних паперів; 3) випуску, розповсюдження та проведення лотерей; 4) зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 5) інкасації коштів і перевезення валютних цінностей; 6) ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (крім власних акцій); 7) надання консультаційних та інформаційних послуг щодо банківських та інших фінансових послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Як слідує з банківських виписок за період з 23.05.2016 по 11.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (ТОВ «Фармдрайв») не здійснювало оплату послуг інкасації, внаслідок чого борг останнього перед АТ КБ «ПриватБанк» становив 60 382,69 грн.

Крім того, з банківської виписки слідує, що за комісією по еквайрінгу Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (ТОВ «Фармдрайв») заборгувало 925,14 грн.

Отже, у зв`язку неналежним виконанням зобов`язань за договорами інкасації та еквайрінгу за Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (ТОВ «Фармдрайв») станом на 13.01.2021 утворилась заборгованість у загальному розмірі 61 307,83 грн.

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» визнаються в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитором боржника на суму 61 307,83 грн. із віднесенням до вимог четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» звернулося із заявою про визнання кредитором на суму 539 282,44 грн.

На обґрунтування заявлених вимог зазначило, що 01.10.2016 між ТОВ «Дельта Медікел» (продавець) та ТОВ «Фармдрайв» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №288, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупцеві лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, інші фармацевтичні товари (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного договору. Асортимент, кількість та ціна товару визначається у видаткових накладних, які, у розумінні статті 266 Господарського кодексу України, сторони вважають відповідною специфікацією. Видаткові накладні можуть оформлятися сторонами в електронному вигляді з накладанням електронних цифрових підписів уповноважених осіб сторін. Підписання видаткових накладних шляхом накладення електронних цифрових підписів покупця здійснюється останнім не пізніше п`ятниці кожного календарного тижня - за попередній календарний тиждень протягом якого було здійснено поставку товару за такими накладними» (п.п.1.1., 1.2., 1.2.1. договору, п.1 додаткової угоди №13 від 22.01.2016).

Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договору сума цього договору визначається як вартість всього товару, поставленого протягом терміну дії договору, згідно підписаних сторонами видаткових накладних. Ціна товару визначається згідно прайс-листа продавця, що діє на дату надходження замовлення (згідно розділу 3 цього договору) та зазначається у видаткових накладних. Оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 45 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45-й календарний день з дати поставки). Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної. Оплата товару за даним договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Поставка конкретної партії товару покупцю здійснюється автотранспортом та за рахунок продавця в пункт поставки, вказаний в замовленні протягом 2 (двох) робочих днів з дати, наступної за датою підтвердження продавцем замовлення на поставку товару. Продавець має право відмовити покупцю в поставці товару, якщо останній не передав продавцю належним чином оформлені видаткові накладні (в разі оформлення накладних в паперовому вигляді) або не оформив видаткові накладні в електронному вигляді з накладанням електронних цифрових підписів уповноважених осіб (в разі оформлення видаткових накладних згідно п.1.2.1 цього договору) на отримання партій товару, поставлених за попередніми замовленнями. Продавець має право відмовити покупцю в поставці товару, якщо останній не оформив та не передав продавцю належним чином оформлені довіреності або додаткові угоди до цього договору, що засвідчують право уповноважених осіб покупця на отримання партій товару, поставлених за попередніми замовленнями. Продавець має право відмовити покупцю в поставці товару, якщо протягом дії договору покупець порушував свої зобов`язання, в тому числі щодо оплати поставленого товару. Моментом (датою) поставки товару (датою здійснення господарської операції) вважається дата приймання товару покупцем від продавця, зазначена сторонами у видаткових накладних, незалежно від моменту підписання сторонами такої видаткової накладної. Передача товару уповноваженій особі покупця здійснюється продавцем на підставі оформленої продавцем видаткової накладної. Повноваження особи покупця, яка здійснює приймання товару та підписання видаткових накладних від імені покупця мають бути підтверджені належним чином оформленими та підписаними покупцем довіреностями або додатковими угодами до цього договору, якими визначаються особи, уповноважені покупцем на приймання товару та підписання видаткових накладних. Покупець підтверджує, що особи, які підписують видаткові накладні та отримують товар поставлений на підставі цих накладних, діють від імені та в інтересах покупця в тому числі щодо узгодження найменування, кількості, асортименту товару. У разі якщо покупець з будь-яких підстав не оформив та не надав продавцю довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей та прийняв товар за відповідною видатковою накладною, вважається, що товар прийнятий та отриманий уповноваженою на вчинення таких дій особою покупця. Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент (дату) поставки товару, що зазначається у видатковій накладній, незалежно від моменту підписання сторонами такої видаткової накладної (п.п.3.4., 3.8., 3.11. договору №288 від 01.10.2016р., п.2 додаткової угоди №13 від 22.01.2019р.).

Згідно пункту 4.2. договору в разі порушення строків оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

У пункті 7.1. договору сторони узгодили, що він вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2017, а в фінансовому відношенні - до повного виконання зобов`язань з оплати товару. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про свій намір припинити дію даного договору, то останній вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

Також сторонами до договору підписано протокол розбіжностей від 01.10.2016, додаткові угоди №№1, 2, 3 від 01.10.2016, №5 від 01.11.2016, №6 від 20.01.2017, №7 від 01.02.2017, №10 від 24.04.2017, №11 від 30.11.2017, №12 від 01.08.2018, №13 від 22.01.2019.

На виконання умов договору ТОВ «Дельта Медікел» поставлено ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») товару на загальну суму 585341,35 грн. за підписаними ЕЦП накладними, у той час як останнім сплачено за товар лише 70000грн. Таким чином, борг ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») за договором від 01.10.2016 №288 становив 515341,35 грн.

З огляду на неналежне виконання умов договору від 01.10.2016 №288 ТОВ «Дельта Медікел» зверталося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») про стягнення 525175,77грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2020 у справі № 916/331/20 позов ТОВ «Дельта Медікел» до ТОВ «Фармдрайв» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Фармдрайв" на користь ТОВ "Дельта Медікел" 515341,35 грн. основного боргу, 8833,24 грн. пені, 978,85 грн. трьох процентів річних, 7877,30 грн. судового збору.

Крім того, 10.05.2016 між ТОВ "Дельта Медікал" (продавець) та ТОВ "Фармдрайв" (покупець) укладено договір купівлі продажу № 37/Р, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати покупцеві фармацевтичні товари, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного договору.

Асортимент, кількість та ціна визначається у видаткових накладних, які у розумінні ст.266 ГК України, сторони вважають відповідною специфікацією (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1 договору, сума цього договору визначається як вартість всього товару, поставленого протягом дії договору, згідно підписаних видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.3. договору, оплата кожної поставленої партії товару здійснюється Покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 45 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45-й календарний день з дати поставки). Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної (п.2.3.1 договору).

Згідно п.3.11 договору, право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент поставки товару та після підписання видаткових накладних.

В разі порушення строків оплати товару, Покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору, даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2016, а в фінансовому відношенні - до повного виконання зобов`язань з оплати товару. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного Договору жодна із Сторін не заявить про свій намір припинити дію даного Договору, то останній вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

10.05.2016 між сторонами підписано протокол розбіжностей до договору поставки №37/Р від 10.05.2016 щодо п. 3.1 та 3.12.4 договору поставки №37/Р від 10.05.2016, а також додаткові угоди №1 від 10.05.2016, №2 від 10.05.2016, №3 від 10.05.2016, №5 від 30.11.2017№7 від 22.01.2019.

У зв`язку з наявністю заборгованості за договором купівлі продажу від 10.05.2016 № 37/Р у розмірі 52 168,09 грн., ТОВ «Дельта Медікел» зверталося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») про стягнення 3 901,36 грн. пені та 574,77 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2020 у справі № 916/338/20 позов ТОВ «Дельта Медікел» до ТОВ «Фармдрайв» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Фармдрайв» на користь ТОВ «Дельта Медікел» 3 901,36 грн. пені, 352,65 грн. 3% річних та 1 997,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Як встановлено рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2020 у справі № 916/331/20 з ТОВ "Фармдрайв" стягнуто на користь ТОВ "Дельта Медікел" 515341,35 грн. основного боргу за договором від 01.10.2016 №288, пеню в розмірі 8833,24 грн., 978,85 грн. трьох процентів річних, 7877,30 грн. судового збору.

Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2020 у справі № 916/338/20 стягнуто з ТОВ «Фармдрайв» на користь ТОВ «Дельта Медікел» 3 901,36 грн. пені та 352,65 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату поставленого за договором купівлі продажу від 10.05.2016 № 37/Р, а також 1 997,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» визнаються в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» кредитором боржника на суму 539 282,44 грн., з якої: 526 547,84 грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 12 734,60 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек»

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 910/18319/20 відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" в розмірі 5 246 415,94 грн., з яких: 4 498 818,17 грн. - основне зобов`язання, 747 597,77 грн. - штрафна санкція.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 № 916/2310/19 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» заборгованість у сумі 4 237 646,34 грн., пеню у сумі 747 597,77 грн., інфляційні втрати у сумі 102 457,84 грн., 3 % річних у розмірі 81 180,75 грн. та судовий збір у сумі 77 533,24 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 № 916/2310/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармдрайв» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 у справі № 916/2310/19 залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Одеської області видано наказ від 11.01.2020 № 916/2310/19.

Постановою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшовим П.Ю. від 30.01.2020 відкрито виконавче провадження № 61115840 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.01.2020 № 913/2310/19.

Отже, заборгованість ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 № 916/2310/19, що залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 № 916/2310/19 погашена не була та становить 5 246 415,94 грн.

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 309 942,94 грн., з яких: 4 498 818,17 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 747 597,77 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 63 527,00грн.-витрати, зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та витрати на авансування арбітражного керуючого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евітас»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евітас» звернулося із заявою про визнання кредитором на суму 14 679 665,42 грн. (разом із заявою про зміну підстав грошових вимог від 30.03.2021).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 25.04.2016 між ТОВ «Евітас» (постачальник) та ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») укладено договір поставки № 155, за умовами якого постачальник зобов`язується в обумовлені строки продати та передати партіями у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення, дієтичні добавки, засоби гігієни та косметичні засоби в асортименті (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та сплатити за нього певну суму на умовах цього договору.

Відповідно до умов пункту 2.1.5 договору постачальник зобов`язався передати покупцеві товар за видатковими накладними, які виписані на підставі замовлень покупця.

За умовами пункту 2.2.6 договору покупець має право повернути постачальнику товар, якщо до перебігу строку придатності такого товару залишилось не менш як два календарних місяця, при умові отримання письмової згоди постачальника на повернення конкретного переліку товару та його кількості.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що датою поставки товару вважається дата підписання постачальником товаросупроводжувальних документів (видаткової, товаротранспортної накладної).

Розрахунки за товар, відповідно до п.6.1. договору, здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Згідно пункту 6.2 договору вартість товару визвалася у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами договору.

Умовою пункту 6.5 договору сторони узгодили, що підписання особою, уповноваженою покупцем на прийняття товару (матеріальних) цінностей, видаткової накладної, свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у цій видатковій накладній.

За умовами пункту 6.8 договору в разі залишку грошових коштів після проведення відвантаження та отримання покупцем видаткової накладної за відвантажений товар, покупець зобов`язаний до кінця звітного кварталу письмово розпорядитися залишком грошових коштів. У випадку не надходження від покупця письмового розпорядження у вказаний термін, постачальник має право самостійно здійснити повернення залишку грошових коштів на поточний рахунок покупця згідно з платіжними реквізитами, вказаними в цьому договорі, або постачальник має право враховувати цю суму як передплату за майбутні поставки.

Відповідно до пунктів 6.9, 6.10 договору у випадку наявності заборгованості за товар, отриманий покупцем раніше (на підставі іншого документа, ніж вказаного у платіжному дорученні покупця), постачальник має право отриману від покупця плату зарахувати спочатку в рахунок погашення заборгованості, а залишок зарахувати в оплату за відповідним документом, вказаним у платіжному дорученні. У випадку, якщо сума оплати по несплаченій видатковій накладній перевищує суму поставки по такій накладній, залишкові кошти зараховуються в рахунок наступної не оплаченої поставки.

Згідно з пунктом 6.11 договору при необхідності протягом трьох робочих днів покупець зобов`язаний надати на письмову вимогу постачальника підписаний акт звіряння взаємних розрахунків. При цьому, якщо покупець за будь-яких обставин не надає постачальнику підписаний акт звіряння взаємних розрахунків в зазначений термін, такий акт вважається узгодженим з покупцем та має повну юридичну силу.

Відповідно до підписаних обома сторонами видаткових накладних за період з 20.02.2019 по 27.07.2020 ТОВ «Евітас» поставило ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») товару на загальну суму 15 427 021,40 грн., а саме: № 304 від 20.02.2019 на суму з ПДВ 39 972,38 грн., № 455 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 341 454,48 грн., № 456 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 203 236,80 грн., № 630 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 305 194,97 грн., № 632 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 88 151,76 грн., № 767 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 393 843,04 грн., № 768 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 66 867,74 грн., № 908 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 719 204,17 грн., № 909 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 108 082,61 грн., № 1124 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 950 790,30 грн., № 1129 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 93 114,46 грн., №1281 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 797 672,97 грн., №1282 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 247 628,11 грн., №1470 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 959 842,49 грн., №1471 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 311 663,69 грн., №1520 від 11.09.2019 на суму з ПДВ 31 652,92 грн., №1596 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 1 149 205,17 грн., №1597 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 319 076,83 грн., №1734 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 964 499,86 грн., №1735 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 334 963,73 грн., №1739 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 54 042,62 грн., №1862 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 677 161,48 грн., №1863 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 365 584,33 грн., №255 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 059 469,10 грн., №256 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 239 068,26 грн., №472 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 316 606,48 грн., №473 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 397 601,62 грн., №476 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 74 829,60 грн., №474 від 11.03.2020 р. на суму з ПДВ 12 102,91 грн., №477 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 193 043,16 грн., №517 від 17.03.2020 на суму з ПДВ 303 696,00 грн., №649 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 615 470,23 грн., №650 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 411 816,74 грн., №687 від 03.04.2020 на суму з ПДВ 22 998,00 грн., №717 від 07.04.2020 на суму з ПДВ 84 744,00 грн., №752 від 15.04.2020 на суму з ПДВ 235 302,77 грн., №829 від 15.05.2020 на суму з ПДВ 382 926,50 грн., №1085 від 10.06.2020 на суму з ПДВ 91 191,82 грн., №1086 від 10.06.2020 на суму з ПДВ 84 480,00 грн., №1238 від 01.07.2020 на суму з ПДВ 52 883,16 грн., №1384 від 17.07.2020 на суму з ПДВ 270 684,14 грн., №1438 від 27.07.2020 на суму з ПДВ 55 200,00 грн.

У той же час, ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») не здійснило в повному обсязі оплату поставленого ТОВ «Евітас» товару, заборгувавши таким чином 14 675 125,42 грн.

При цьому, ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») здійснило часткову оплату поставленого товару, зокрема, грошові кошти в розмірі 16 090,31 грн. ТОВ «Евітас» зараховані в рахунок погашення заборгованості за товар за видатковою накладною № 304 від 20.02.2019 на загальну суму з ПДВ 39 972,38 грн. Крім того, частина товару за видатковою накладною №304 від 20.02.2019 була повернута боржником ТОВ «Евітас» 03.08.2020 на суму 536,61 грн., у зв`язку з чим залишок боргу за видатковою накладною №304 від 20.02.2019 становить 23 345,46 грн.

За видатковою накладною №455 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 341 454,48 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло 18.11.2019 частину товару ТОВ «Евітас» на суму 965,41 грн. та 17.07.2020 на суму 16,01 грн., у зв`язку з чим борг за товар за видатковою накладною №455 від 20.03.2019 становить 340 473,06 грн.

Також, за видатковою накладною №456 від 20.03.2019 на суму з ПДВ 203 236,80 грн., боржник повернув 17.07.2020 ТОВ «Евітас» товар на суму 442,15 грн., відтак залишок боргу за товар за видатковою накладною №456 від 20.03.2019 складає 202 794,65 грн.

За видатковою накладною №630 від 17.04.2019 на суму з ПДВ 305 194,97 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») 18.11.2019 повернуло частину товару ТОВ «Евітас» на суму 1 084,35 грн. та 03.08.2020 на суму 3 849,69 грн., у зв`язку з чим борг за видатковою накладною №630 від 17.04.2019 складає 300 260,93 грн.

Крім того, за видатковою накладною №767 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 393 843,04 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло товар 07.06.2019 на суму 31 753,11 грн., 15.07.2019 на суму 2 605,02 грн., 18.11.2019 на суму 14 684,21 грн., 18.11.2019 на суму 2 332,43 грн., 17.07.2020 на суму 5 134,40 грн., 17.07.2020 на суму 272,12 грн., 03.08.2020 на суму 64,03 грн., а відтак борг за видатковою накладною №767 від 14.05.2019 складає 336 997,72 грн.

За видатковою накладною №768 від 14.05.2019 на суму з ПДВ 66 867,74 грн. боржник повернув ТОВ «Евітас» частину товару 18.11.2019 на суму 6 264,43 грн., у зв`язку з чим борг за не сплачений товар за видатковою накладною становить 60 603,31 грн.

Також, за видатковою накладною №908 від 05.06.2019 на суму з ПДВ 719 204,17 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 17 158,77 грн., у зв`язку з чим заборгованість за видатковою накладною становить 702 045,40 грн.

За видатковою накладною №1124 від 10.07.2019 на суму з ПДВ 950 790,30 грн. боржник повернув частину товару 09.09.2019 на суму 240,94 грн., 18.11.2019 на суму 7 559,87 грн., 18.11.2019 на суму З 092,73 грн., 17.07.2020 на суму 189,00 грн., внаслідок чого борг за не сплачений товар за видатковою накладною №1124 від 10.07.2019 складає 939 707,76 грн.

Крім того, за видатковою накладною №1181 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 797 672,97 грн. боржник повернув ТОВ «Евітас» частину товару 18.11.2019 на суму 1 952,27 грн. та 17.07.2020 на суму 379,55 грн., а відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною складає 795 341,15 грн.

За видатковою накладною №1282 від 07.08.2019 на суму з ПДВ 247 628,11 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло 18.11.2019 товар на суму 13 388,69 грн. та 17.07.2020 на суму 3 654,05 грн., відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною №1282 від 07.08.2019 становив 230 585,37 грн.

Також, за видатковою накладною №1470 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 959 842,49 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло частину товару 18.11.2019 на суму 7 912,64 грн., 18.11.2019 на суму 30 097,03 грн., 21.02.2020 на суму 18 121,62 грн., 17.07.2020 на суму 679,02 грн., у зв`язку з чим борг за товар за видатковою накладною складає 903 032,18 грн.

За видатковою накладною №1471 від 04.09.2019 на суму з ПДВ 311 663,69 грн. боржник повернув 17.07.2020 товару на суму 10 144,91 грн., відтак борг за товар за видатковою накладною №1471 від 04.09.2019 становив 301 518,78 грн.

Надалі, за видатковою накладною №1596 від 25.09.2019 на суму з ПДВ 1 149 205,17 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 679,02 грн. та 03.08.2020 на суму 18 061,13 грн., у зв`язку з чим залишок боргу за не сплачений товар за видатковою накладною складає 1 130 465,02 грн.

За видатковою накладною №1734 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 964 499,86 грн. боржником повернуто товар 17.07.2020 на суму 124 850,60 грн., а відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною №1734 від 16.10.2019 становив 839 649,26 грн.

За видатковою накладною №1735 від 16.10.2019 на суму з ПДВ 334 963,73 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло ТОВ «Евітас» частину товару 18.11.2019 на суму 4 732,81 грн. та 17.07.2020 на суму 3 439,01 грн., внаслідок чого залишок боргу за цією видатковою накладною складає 326 791,91 грн.

Також, за видатковою накладною №1862 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 677 161,48 грн, боржником повернуто частину товару 17.07.2020 на суми 76 857,93 грн., 412,26 грн. та 48,14 грн., у зв`язку з чим заборгованість за не сплачений товар за видатковою накладною становить 599 843,15 грн.

За видатковою накладною №1863 від 13.11.2019 на суму з ПДВ 365 584,33 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 1 179,17 грн., а відтак борг за товар за видатковою накладною №1863 від 13.11.2019 складає 364 405,16 грн.

Крім того, за видатковою накладною №255 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 059 469,10 грн. боржник здійснив повернення товару 17.07.2020 на суму 32,01 грн., 17.07.2020 на суму 2 759,99 грн., 03.08.2020 на суму 8 308,48 грн., 03.08.2020 на суму 8 443,18 грн., 03.08.2020 на суму 7 250,75 грн., у зв`язку з чим заборгованість за не сплачений товар за видатковою накладною складає 1 032 674,69 грн.

За видатковою накладною №256 від 17.02.2020 на суму з ПДВ 1 239 068,26 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло 17.07.2020 товару на суму 12 282,24 грн. та 03.08.2020 на суму 59 436,84 грн., заборгувавши таким чином за видатковою накладною 1 167 349,18 грн.

За видатковою накладною №472 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 316 606,48 грн. боржник повернув ТОВ «Евітас» частину товару 17.07.2020 на суму 20 796,18 грн., внаслідок чого борг за не сплачений товар за видатковою накладною №472 від 11.03.2020 становив 295 810,30 грн.

Надалі, за видатковою накладною №473 від 11.03.2020 на суму з ПДВ 397 601,62 грн. боржником повернуто 17.07.2020 частину товару на суму 15 920,21 грн., у зв`язку з чим борг за не сплачений товар за видатковою накладною №473 від 11.03.2020 складає 381 681,41 грн.

За видатковою накладною №649 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 615 470,23 грн. ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») повернуло частину товару 17.07.2020 на суму 12 371,50 грн., 03.08.2020 на суму 75 288,28 грн., у зв`язку з чим борг за не сплачений товар за видатковою накладною складає 527 810,45 грн.

Також, за видатковою накладною №650 від 01.04.2020 на суму з ПДВ 411 816,74 грн. боржник повернув частину товару 17.07.2020 на суму 98 080,88 грн., а відтак борг за не сплачений товар за видатковою накладною №650 від 01.04.2020 складає 313 735,86 грн.

Відповідно до проведеної між ТОВ «Евітас» та ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») звірки взаєморозрахунків за актом від 31.08.2020 заборгованість останнього за договором поставки від 25.04.2016 № 155 становить 14 675 125,42 грн. Даний акт підписаний зі сторони ТОВ «Евітас» головним бухгалтером Яковенко В.Г. та від ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») - Усовою Л. за довіреністю від 18.02.2020.

За даною довіреністю від 18.02.2020 директор ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») Овсянніков В.В. уповноважив начальника відділу продажів Усову Л.В. підписувати, зокрема, акти звірки взаєморозрахунків з контрагентами.

Суд зауважує, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18.

Приймаючи до уваги, директор ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») уповноважив Усову Л.В. за довіреністю від 18.02.2020 підписувати, зокрема, акти звірки взаєморозрахунків з контрагентами, то підписаний Усовою Л.В. акт звірки взаєморозрахунків від 31.08.2020 з ТОВ «Евітас» свідчить про визнання ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») відповідного боргу.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Як підтверджується підписаними обома сторонами за договором поставки від 25.04.2016 № 155 видатковими накладними за період з 20.02.2019 по 27.07.2020, ТОВ «Евітас» поставило ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») товару на загальну суму 15 427 021,40 грн., з якої товар на суму 14 675 125,42 грн. залишився неоплаченим.

У той же час, судом враховані заперечення ТОВ «Фіто-Лек» та арбітражного керуючого щодо відсутності на деяких товарно-транспортних накладних підпису та посади представника ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») про отримання товару, а також щодо дефектів накладних «Нової пошти». Однак, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що виходячи з умов пункту 2.1.5 договору, підтвердженням поставки товару є саме підписані видаткові накладні, що в розумінні вимог чинного законодавства є первинними документами.

Згідно із положеннями статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній на час оформлення спірних накладних) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми), дату складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Відповідно до вимог вищевказаного Закону спірні видаткові накладні містять такі обов`язкові реквізити, як дату їх складання; назву підприємства, від імені якого складено документи і якому здійснюється поставка за цими накладними; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; засвідчені відтиском печаток сторін. За таких обставин, оформлені належним чином видаткові накладні є належними та достатніми доказами здійснення поставки товару та реальності господарських операцій, у зв`язку з чим непідписання покупцем деяких товарно-транспортних накладних не спростовує факт поставки товару.

У той же час, у постанові від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчить про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі. Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.

Встановивши наявність відбитку печатки відповідача на спірних документах та, враховуючи, що відповідач несе повну відповідальність за законність використання його печатки, зокрема, при нанесенні відбитків на договорах, актах, суди мають дослідити питання встановлення обставин, що печатка була загублена відповідачем, викрадена в нього або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 910/6216/17 та від 05 грудня 2018 року у справі № 915/878/16.

Щодо заперечень арбітражного керуючого про відсутність податкових накладних, складених ТОВ «Евітас» на спірну поставку товару, суд наголошує, що відповідно до пункту 201.7 Податкового кодексу України, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 названого Кодексу визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, як доказ податкова накладна може оцінюватися судом лише у сукупності з іншими доказами у справі, однак не може буди єдиним доказом, на підставі якого суд встановлює факт постачання товару покупцю та його прийняття ним.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 916/922/19.

За таких обставин, суд здійснює оцінювання доказів щодо реальності господарських операцій з поставки товару за договором поставки від 25.04.2016 № 155 у їх сукупності, а відтак не подання ТОВ «Евітас» податкових накладних за наявності належним чином оформлених первинних документів не спростовує факт поставки товару.

Одночасно, матеріали справи містять також підписаний уповноваженими представниками сторін акт звірки взаєморозрахунків від 31.08.2020, відповідно до якого ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») підтвердило наявність у нього заборгованості перед ТОВ «Евітас» на суму 14 675 125,42 грн.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заборгованість ТОВ «Фармдрайв» (ТОВ «Акрил-Груп») перед ТОВ «Евітас» за договором поставки від 25.04.2016 № 155 становить 14 675 125,42 грн., є підтвердженою належними доказами, наявними в матеріалах справи, у зв`язку з чим відповідні грошові вимоги до боржника підлягають визнанню.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Евітас» кредитором боржника на суму 14 675 125,42грн. грн. - вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 05.04.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/18319/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіко» з грошовими вимогами на суму 1 075 883,09 грн., з яких: 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 955 456,99 грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 115 886,10 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 65 847,83 грн., з яких: 4 540,00грн.- вимоги першої черги, 61 307,83 грн.-вимоги четвертої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» з грошовими вимогами на суму 543 822,44 грн., з яких: 4 540,00грн вимоги першої черги, 526 547,84 грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 12 734,60 грн. - вимоги шостої черги задоволення;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» з грошовими вимогами на суму 5 309 942,94 з яких: 63 527,00грн.- вимоги першої черги, 4 498 818,17 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 747 597,77 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Евітас» на суму 14 684 205,42грн, з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 14 679 665,42горн.-вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил-Груп» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил- Груп» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрил- Груп», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 15.04.21.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18319/20 на 12.05.2021 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021

Суддя Д.В. Мандичев