Ухвала суду № 96242462, 13.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

13.04.2021Справа № 910/5417/20За позовом Військової частини А0215

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 1 254 493,62 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Військової частини А0215 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 1 254 493,62 грн. пені та штрафу, що обґрунтований неналежним виконанням відповідачем робіт за договором підряду № 169/18 від 10.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 клопотання Військової частини А0215 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/5417/20 задоволено, призначено у справі № 910/5417/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.04.2021 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, а також долученим до нього клопотанням експерта Ю.С.Онишко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 910/5417/20, а саме: проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт: «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №1, військове містечко №51, м. Луцьк (лот №1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до п. 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Разом з тим, приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У поданому клопотанні експерт просить надати для проведення експертизи проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт: «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №1, військове містечко №51, м. Луцьк (лот №1)».

Суд зазначає, що 09.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. До вказаної заяви позивач долучив проектно-кошторисну документацію в повному обсязі на об`єкт: «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №1, військове містечко №51, м. Луцьк (лот №1)».

Отже, розглянувши вказане клопотання експерта, суд його задовольняє з урахуванням наданих позивачем документів.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд погоджує строк проведення судово-технічної експертизи у справі № 910/5425 у термін понад 90 календарних днів з урахуванням строків, передбачених п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Круючись статтями 69, 102, 228, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5417/20.

2. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 910/5417/20, задовольнити.

3. Проектно-кошторисну документацію на об`єкт: «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №1, військове містечко №51, м. Луцьк (лот №1)» надіслати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Погодити строк виконання судової експертизи у справі № 910/5417/20 понад 90 календарних днів.

5. Провадження у справі № 910/5417/20 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко