Ухвала суду № 96242453, 06.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5784/16

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

у справі № 910/5784/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна";

до Фізичної особи-підприємця Черепанцева Євгенія Борисовича;

про повернення майна та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" з позовом до Фізичної особи-підприємця Черепанцева Євгенія Борисовича, в якому просило суд стягнути з відповідача 41,60 грн. заборгованості, а також зобов`язати відповідача повернути позивачу 1 (один) апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aulika № ТU 901440134114, вартістю 16613,16 грн. та пристрій для охолодження My Fridge № 10012289 вартістю 1822,62 грн. та стягнути з відповідача 2 756,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 позов задоволено повністю, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Черепанцева Євгенія Борисовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" апарат для приготування кавових напоїв Saeco Aulika № TU901440134114, вартістю 16 613,16 грн. та пристрій для охолодження My Fridge № 10012289, вартістю 1 822,62 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Черепанцева Євгенія Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" 41 (сорок одну) грн. 60 коп. заборгованості та 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

17.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 видано відповідні накази.

22.03.2021 року через відділ діловодства та документообігу суду від старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка укладена ТОВ "Компанія "Ліберті Україна" та ФОП Черепанцевим Є.Б. 11.03.2021 року.

Відповідно до ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно змісту п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, про що зазначено у ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий державним виконавцем до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, не порушує при цьому прав і інтересів інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги надане сторонам право на укладення мирової угоди в процесі виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди у справі № 910/5784/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №910/5784/16 задовольнити.

2. Затвердити умови мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" та Фізичною особою-підприємцем Черепанцевим Євгенієм Борисовичем на умовах, викладених у мировій угоді від 11.03.2021 року, а саме:

1) 10 березня 2021 року на рахунок Стягувана ВДВС Святошинського району у м. Києві було перераховано грошові кошти в розмірі 2 797, 60 грн, сплачені Боржником на виконання Рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2016 в справі №910/5784/16 за позовною заявою ТОВ «Компанія «Ліберті Україна» до ФОП Черепанцева Євгенія Борисовича про повернення майна та стягнення заборгованості (надалі за текстом - Рішення).

11 березня 2021 Боржник повернув Стягувану 1 (один) пристрій для охолодження Му Fridge МІ0012289, вартістю 1 822,62 грн (одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні, 62 копійки).

2) Сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї Мирової угоди зазначене Рішення в частині повернення 1 (один) апарата для приготування кавових напоїв Saeco Aulika MTU901440134114, вартістю 16 613,16 грн (шістнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень, 16 копійок) не виконане.

Загальна вартість майна становить 16 613,16 грн (шістнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень, 16 копійок) в т.ч. ПДВ.

3) Сторони, керуючись положеннями ст. 600 Цивільного кодексу України, якими встановлено, що зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо), дійшли згоди про припинення визначеного Рішенням суду зобов`язання Черепанцева Є.Б. щодо повернення 1 (одного) апарата для приготування кавових напоїв Saeco Aulika №TU901440134114, вартістю 16 613,16 грн (шістнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень, 16 копійок) внаслідок передання Боржником Стягувану відступного в грошовій формі в розмірі 8 323, 00 грн (вісім тисяч триста двадцять три гривні, 00 копійок) в т.ч. ПДВ в строк по 11 березня 2021 року включно.

4) Після виконання Боржником пункту 3 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної в частині повернення майна, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди, а розмір прощеного боргу становитиме 8 290,16 грн (вісім тисяч двісті дев`яносто гривень, 16 копійок) в т.ч. ПДВ.

5) У разі несплати та/або часткової несплати Боржником відступного у вигляді грошових коштів в розмірі та у строки, визначенні пунктом 3 цієї Мирової угоди, умови, зазначені у пункті 4 цієї Мирової угоди - не застосовуватимуться.

В такому випадку Стягувач має право стягнути з Боржника загальну вартість майна, зазначену в пункті 2 цієї Мирової угоди з урахуванням фактично сплачених Боржником коштів, шляхом направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до органів виконавчої служби для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно положеннями ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та положень Закону України «Про виконавче провадження».

6) Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7) Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

8) Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що є свідомими того, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання або неналежного виконання її умов, може бути пред`явлена для примусового виконання у порядку, що встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

9) Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

10) Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, а також правові наслідки її невиконання. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11) Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

12) Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовленні в ній.

13) Мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для Стягувана, Боржника, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва для передачі до Господарського суду м. Києва. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

3. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 31991183).

4. Боржник - Фізична особа-підприємець Черепанцев Євгеній Борисович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з 06.04.2021 року, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 06.04.2024 року.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко