Ухвала суду № 96242267, 14.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 908/1014/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, ідентифікаційний код юридичної особи 41279924 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В)

про стягнення 138993 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” заборгованості в розмірі 138993 грн 07 коп. за недовраховану електричну енергію та 2270 грн 00 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при здійсненні технічної перевірки електроустановки відповідача 11.11.2020 позивач виявив порушення відповідачем вимог п. 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме: відсутність засобів вимірювальної техніки та пломб з відбитками тавр ПАТ “Запоріжжяобленерго”. Порушення зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ від 11.11.2020 № 100003768. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ енергопостачальник прийняв рішення про застосування до споживача оперативно-господарської санкції шляхом здійснення розрахунку недоврахованої електричної енергії по цьому акту у розмірі 50198 кВт.год. на загальну суму 138993 грн 07 коп., що оформлено відповідним протоколом № 419 від 17.12.2020.

Позов заявлено на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 526, 610 Цивільного кодексу України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, Закону України “Про ринок електричної енергії”.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу № 908/1014/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 162 ГПК України:

3. Позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особив Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, у позові не вказано повного найменування позивача у справі, а зазначено - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Крім того, вказаний у позові поштовий індекс відповідача (69005) у справі не відповідає поштовому індексу Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя”, зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69035).

Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням повного найменування позивача у справі та правильного поштового індексу відповідача у справі;

- оригінали платіжного доручення про сплату судового збору та поштових документів про направлення позову відповідачеві;

- докази надсилання відповідачеві листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2021.

Суддя А.О. Науменко