Ухвала суду № 96242242, 13.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/4/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2021 Справа № 908/58/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гутнік І.В. від 07.04.21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/58/21

за позовною заявою: Гранум Корпорейшн/Granum Corporation, Елвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama

представник та адреса для листування: адвокат Гутнік Ірина Володимирівна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 10 поверх (адвокатське об`єднання "Арцінгер", БЦ "Сенатор")

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15

про визнання протиправними дій та зобов`язання надати копії документів

ВСТАНОВИВ:

12.01.21 до господарського суду Запорізької області звернулась компанія Гранум Корпорейшн з позовом за вих. від 28.12.20 до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (надалі ПАТ "Мотор Січ"), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в наданні інформації та документів фінансово-господарської звітності відповідно до запиту представника позивача від 03.09.2020, що оформлений листом №ОЦБ/10958;3/КС від 21.09.2020; 2) зобов`язати відповідача надати позивачу завірені копії документів згідно з переліком, наведеним у позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.21 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 12.01.21 заявлено самовідвід судді Федорової О.В. у справі №908/58/21, справу передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду (суддя Корсун В.Л.) від 18.01.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/58/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.21 о 11 год. 30 хв.

08.02.21 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатками, за змістом якого ПАТ "Мотор Січ" просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

10.02.21 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача (з ЕЦП) про участь у судовому засіданні 17.02.21 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.02.21 судом задоволено вказану заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 17.02.21 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 17.02.21 судом оголошено перерву на 10.03.21 о 10:00 год.

23.02.21 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та заява від 22.02.21 про долучення до матеріалів справи доказів.

01.03.21 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача від 24.02.21 (підписана ЕЦП) про участь у судовому засіданні 10.03.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.03.21 судом задоволено заяву представника позивача - адвоката Гутнік І.В. про участь у судовому засіданні 10.03.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.03.21 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.03.21 судом прийнято до розгляд відзив на позовну заяву з та відповідь на відзив, питання щодо прийняття до розгляду заперечення на відповідь на відзив відкладено до наступного підготовчого засідання. Крім того, суд у засіданні 10.03.21 продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - по 19.04.21 та відклав підготовче засідання на 06.04.21 о 12 год. 00 хв., про що винесено відповідну ухвалу.

22.03.21 на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гутнік І.В. від 19.03.21 про участь у судовому засіданні у справі № 908/58/21, яке призначено на 06.04.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 29.03.21 судом залишено без задоволення заяву представника позивача - адвоката Гутнік І.В. від 19.03.21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.04.21 від представника позивача до суду надійшли:

- пояснення за вих. від 02.04.21, в яких останній просить суд приєднати зазначені пояснення до матеріалів справи № 908/58/21 та врахувати при розгляді даної справи;

- клопотання за вих. від 01.04.21, в якому представник позивача просить суд поновити строк на подання клопотання та витребувати у СП ТОВ «Драгон Капітал» обмежену виписку про залишки на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 компанії Гранум Корпорейшн станом на 25.01.21 та обмежену виписку про обіг на рахунку в цінних паперах№ НОМЕР_1 компанії Гранум Корпорейшн за період з 27.05.16 по 25.01.21.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.21 без винесення ухвали.

09.04.21 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гутнік І.В. за вих. від 07.04.21 про участь у судовому засіданні у справі № 908/58/21, яке призначено на 15.04.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку" майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області 15.04.21 о 12 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.

Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/58/21 призначеного на 15.04.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судом залишено без задоволення заяву представника позивача - адвоката Гутнік І.В. від 07.04.21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника позивача - адвоката Гутнік І.В. від 07.04.21 про участь у судовому засіданні 15.04.21 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Екземпляр ухвали надіслати на поштову адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л.Корсун