Ухвала суду № 96242219, 14.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 908/979/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, 52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІЦЕНТР-ВМ”, 69012, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карла Маркса, буд. 113

про стягнення 624 613,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.04.21 до господарського суду Запорізької області від державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” надійшла позовна заява від 05.04.21 № 18/2162 з вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІЦЕНТР-ВМ” 624 613,23 грн. заборгованості за договором від 025.03.19 № 248/13/29Е.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/979/21 між суддями, 09.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ураховуючи дату надіслання позовної заяви до суду – 06.04.21, вимоги Законів України “Про судовий збір”, «Про Державний бюджет на 2021 рік», а також те, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 624 613,23 грн., суд дійшов висновку про те, що розмір судового збору за звернення державним підприємством “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” із позовною заявою від 05.04.21 № 18/2162 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЕПІЦЕНТР-ВМ” 624 613,23 грн. заборгованості за договором від 025.03.19 № 248/13/29Е становить 9 369,20 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, позивачем до позовної заяви надано документ, який підтверджує сплату судового збору лише у розмірі 5420,56 грн.

За таких обставин, позивачу слід надати до суду документ, який підтверджує сплату ще 3 948,64 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою у справі № 908/979/21.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України (в редакції чинній станом на час підписання позовної заяви) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір у справі № 908/979/21 не підпадає під поняття малозначного спору, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на час звернення з позовом до суду).

Отже, у даному випадку інтереси позивача у суді, як представник, у т.ч. щодо подання (підписання) позовної заяви може представляти адвокат, або позивач може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Судом встановлено, що позовна заява підписана Авраменко Т.М., як представником державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”.

Разом з позовною заявою до суду подано копію довіреності особи, яка підписала зазначену позовну заяву, а саме довіреність від 25.09.20 № 18/7044 (видана строком на 1 рік).

За змістом вказаної довіреності в.о. генерального директора державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” Бендик А.М. уповноважено юрисконсульта служби ДП «СхідГЗК» Авраменко Т.М. представляти інтереси підприємства, у т.ч. підписувати, подавати позовні заяви.

Разом з тим, особою, яка підписала позовну заяву від імені та в інтересах державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” разом з позовною заявою не надано доказів на підтвердження того, що вказана особа є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката).

Інформація про наявність у юрисконсульта служби ДП «СхідГЗК» Авраменко Т.М. повноважень на представництво (самопредставництво юридичної особи) державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що повноваження особи, яка підписала позовну заяву від 05.04.21 № 18/2162 належним чином не підтвердженні.

А тому, позивачу слід надати до суду докази на підтвердження того, що особа, яка підписала позовну заяву від 05.04.21 № 18/2162 є адвокатом.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” від 05.04.21 № 18/2162 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” від 05.04.21 № 18/2162 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у цій справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із:

1) документом, який підтверджує сплату (доплату) 3 948,64 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою по справі № 908/979/21;

2) доказами, які підтверджують те, що особа (Авраменко Т.М.), яка підписала позовну заяву від 05.04.21 № 18/2162 є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун