Ухвала суду № 96242066, 14.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2021 Справа № 905/643/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus

відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus, відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands, про визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» за договором №0103/11640 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у складі пакетів загальною кількістю 3,256% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила).

Згідно з п.2 Правил надання поштового зв`язку, міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником; відправлення "EMS" - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом.

Відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом).

До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

При цьому за змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України

Одночасно статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

У позовній заяві визначено наступну адресу місцезнаходження відповідача 2: Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus). Посилання на цю адресу також містить публічна безвідклична вимога №02 від 19.03.2018 про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”.

Позивач також визначив адресу для листування відповідача 2: 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 12.

В підтвердження відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист б/н від 08.04.2021 та список відправлень згрупованих накладних Укрпошта №4403 від 09.04.2021, зі змісту яких слідує, що позовна заява разом з додатками була направлена за наступною адресою: 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 12.

Доказів направлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками за юридичною адресою місцезнаходження Компанії Barlenco LTD, позивачем не додано.

В якості доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" позивачем наданий опис вкладення у цінний лист від 08.04.2021.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного убачається, що звертаючись до суду з позовною заявою, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог Господарського процесуального кодексу України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.

Однак, як вбачається із наданого позивачем опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача 1, вказаний опис не містить номера поштового відправлення. Тобто, зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009р. № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу 1 копії позовної заяви з додатками.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м.Київ до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Cyprus, відповідача 3: Компанії Metinvest B.V., Netherlands, про визнання зобов`язання припиненим, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м.Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання: належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 2, Компанії Barlenco LTD, Cyprus за юридичною адресою його місцезнаходження; належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м.Київ, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особам, що звернулись з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило