Ухвала суду № 96242063, 13.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2021 Справа № 905/642/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus

до відповідача 3: Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оціночний стандарт» м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача 3 Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про визнання зобов`язання припиненим.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Частина 1 статті 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи вказаних норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (пункти 2, 4 частини 3 статті 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 7, 13 ГПК України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands позивачем надано фіскальний чек від 09.04.2021.

В якості доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область та Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, позивачем надані описи вкладень у цінні листи від 08.04.2021 та список №4403 згрупованих відправлень Укрпошти.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України (далі – Правила надання поштового зв`язку), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якій зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Судом встановлено, що опис вкладення у цінний лист, наданий на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 1 Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» м.Маріуполь, Донецька область, містить номер поштового відправлення 6102255138684. Проте згідно з доданим до матеріалів позовної заяви списком згрупованих відправлень Укрпошти, за номером поштового відправлення 6102255138684 здійснювалось відправлення поштової кореспонденції на ім`я іншої юридичної особи.

Відправлення поштової кореспонденції на ім`я Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область, згідно з доданим до матеріалів позовної заяви списком згрупованих відправлень Укрпошти здійснювалось за номером поштового відправлення 6102255138676. Однак опис вкладення із номером поштового відправлення 6102255138676, який відповідає номеру поштової накладної, вказаному у списку згрупованих відправлень Укрпошти, а також накладна (службовий чек) №6102255138676, як доказ того, що відправлення дійсно надіслано на адресу одержувача, в матеріалах позовної заяви відсутні.

При цьому, враховуючи вказані розбіжності у визначені номеру поштового відправлення, за відсутності накладної (службового чеку) №6102255138684, наданий список згрупованих відправлень не є доказом надіслання адресату Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» поштового відправлення (позовної заяви і доданих до неї документів) згідно з наданим описом вкладення у цінний лист.

Крім того, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист про направлення поштової кореспонденції на ім`я Компанії Barlenco LTD за адресою: провул.Лабораторний, 12, м.Київ, яка вказана у позовній заяві як поштова, не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки не містить номеру поштового відправдення, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за вказаною адресою.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16.

В той же час доказів того, що зазначена адреса є дійсно поштовою адресою Компанії Barlenco LTD до матеріалів справи не додано.

Відповідно до пункту 2 Правил надання поштового зв`язку, міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником; відправлення «EMS» - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом.

Відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

При цьому, за змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання позивачем вимог ч. 1 статті 172 ГПК України.

Одночасно статтею 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 у справі №910/7308/16 та від 10.09.2019 у справі №925/410/19.

Проте вказані документи квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат), як докази надіслання відповідачу Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, відповідного міжнародного поштового відправлення, до матеріалів позовної заяви не додані.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені в частині 3 статті 2 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статтті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не направлення позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви, можливості надати свої заперечення та відзиви на позовну заяву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 172, частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати докази направлення відповідачам Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба