Постанова № 96242039, 06.04.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.04.2021
Номер справи
905/2265/17
Номер документу
96242039
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193),

про банкрутство

керуючий санацією – арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193).

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь, строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2018р продовжено строк процедури санації на 12 місяців.

13.10.2020 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 07.10.2020 представника ГУ ДПС у Донецькій області, в якому просить суд припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2021 відкладено розгляд вказаного клопотання б/н від 07.10.2020 на 06.04.2021 року.

30.03.2021 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” надійшло клопотання №01-25-21/ від 26.03.2021 про долучення до матеріалів справи протоколу №17 від 01.03.2021 загальних зборів комітету кредиторів по справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерно готовариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”.

06.04.2021 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” надійшло клопотання про визнання Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додано протокол №3 від 01.03.2021 загальних зборів кредиторів та протокол №17 від 01.03.2021 загальних зборів комітету кредиторів по справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”.

У судове засідання 06.04.2021 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.2021 матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь, суд встановив:

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно віддати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, боржник перебуває на стадії судової процедури санації. Оскільки, щодо боржника Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” застосовано процедуру санації, і на день введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства боржник перебуває на стадії санації, то подальший розгляд справи судом здійснено відповідно до ст.ст.17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

За змістом ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; інші відомості про можливості погашення кредиторської заборгованості, що залишилася. До звіту керуючого санацією додається реєстр вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить на збори кредиторів одну із пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; про укладення мирової угоди; про звернення до арбітражного суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до арбітражного суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Затворницька О.М. надала суду звіти про хід виконання плану санації Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” від 30.09.2020 та від 27.01.2021.

Клопотання б/н від 07.10.2020 представника ГУ ДПС у Донецькій області, про припинення процедури санації Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мотивоване тим, що строк проведення процедури санації боржника закінчився, разом з цим незважаючи на тривалу процедуру санації вимоги ГУ ДПС у Донецькій області всупереч плану санації не погашені, збільшення поточної заборгованості перед бюджетом у зв`зку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, що свідчить про невиконання плану санації та неплатоспроможність боржника.

Разом з цим суд відзначає, що відповідно до вимог ч.5 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо:

- припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;

- припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Так, за змістом протоколу №17 від 01.03.2021 комітетом кредиторів було заслухано арбітражного керуючого Затворницьку О.М. із основним звітом, який був наданий на ознайомлення разом із повідомленням про проведення загальних зборів кредиторів від 12.01.2021; арбітражний керуючий Затворницька О.М. додатково повідомила, що за період з 12.02.2021 по 01.03.2021 було реалізовано через електронні борги 2 транспортних засоби. Кошти від реалізації майна боржника частково були направлені на погашення кредиторських вимог першої черги. Кошти від реалізації заставного майна будуть перераховані на рахунок заставного кредитора. Також виступив представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” Цехмістер А.В., який зазначив, що план санації виконано частково, вимоги кредиторів жодної із черг не погашено. Запропонував відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Затворницької О.М.

Рішенням загальних зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, оформленим протоколом №17 від 01.03.2021 вирішено:

- у затвердженні звіту керуючого санацією ПАТ «БМФ «Азовстальбуд» із змінами та доповненнями відмовити;

- припинити процедуру санації, визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у відношенні ПАТ “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”;

- призначити кандидатуру Гайдукова Сергія Петровича на посаду ліквідатора ПАТ “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” по справі №905/2265/17;

- комітету кредиторів звернутись до господарського суду Донецької області із відповідним клопотанням про визнання банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у відношенні ПАТ “Будівельно - монтажна фірма “Азовстальбуд”.

Суд вважає, що вказане рішення зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” є правомірним, містить викладення обставин та підстав, якими керувались кредитори під час його прийняття; на засіданні комітет кредиторів прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури як цього вимагають приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Аналізуючи наведені вище норми права, беручи до уваги рішення зборів комітету кредиторів боржника від 17.03.2021, Публічне акціонерне товариство “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” слід визнати банкрутом і відкрити стосовно нього ліквідаційну процедуру.

Судом прийнято до уваги те, що за приписами пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури настають наслідки, передбачені ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 6 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Затворницької О.М.

Згідно з положеннями частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні зборів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” 17.03.2021 прийнято рішення рекомендувати призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду, станом на 06.04.2021 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, в якій зазначено, що він не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, матеріали справи містять засвідчені копії свідоцтва №281 від 26.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/257/20 від 05.08.2020, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, інформаційну довідку від 15.10.2020 про перелік справ про банкрутство на які призначався арбітражний керуючий, копії дипломів про вищу освіту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович має достатню кваліфікацію та досвід роботи для призначення ліквідатором у даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором у даній справі. За таких обставин суд призначає ліквідатором Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, який був рекомендований зборами комітету кредиторів.

Згідно частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч.3 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Керуючись статтями 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 із подальшими змінами та доповненнями, статтями 2, 9, 30, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Я.Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 01237193).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Затворницької О.М. як керуючого санацією у справі №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерноготовариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”.

Боржника - Публічне акціонерне товариство “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Я.Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 01237193) визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” (адреса: 87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Я.Гугеля, 3, код ЄДРПОУ 01237193) строком на 12 місяців.

Ліквідатором Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” призначити арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013; 04070, м.Суми, вул.Харківська, 42).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2265/17.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд Донецької області про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури банкрута, надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами кожні три місяці.

Ліквідатора банкрута зобов`язати провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства і до її завершення надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 06.04.2021 підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 12.04.2021.

Суддя Ю.В. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96242039 ?

Документ № 96242039 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96242039 ?

Дата ухвалення - 06.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96242039 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96242039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96242039, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 96242039, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96242039 відноситься до справи № 905/2265/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2265/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96242038
Наступний документ : 96242040