Рішення № 96241988, 14.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1075/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 130 675,00 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 130 675,00 грн. штрафу за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.09.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що залізнична накладна (гр. 4 накладної) містила наступну адресу отримувача вантажу: 51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Героїв АТО, буд. 9, кімната 140. Після повідомлення позивача про невірно зазначену в залізничній накладній адресу одержувача, така адреса була змінена: 51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця Маршала Жукова, буд. 9. Тож порушення в адресі, як вважає позивач, полягає в невірно зазначеному відповідачем проспекту Героїв АТО замість вірного вулиця Маршала Жукова. В місті Кам`янське були перейменовані вулиці, відповідно до розпорядження міського голови від 19.02.2016 № 57-р «Про перейменування вулиць міста Дніпродзержинськ та селища міського типу Карнаухівка» (зі змінами, внесеними розпорядженням міського голови від 03.03.2016 № 90-р). Відповідно до переліку вулиць міста Кам`янське та селища міського тину Карнаухівка, які перейменовані, п. 79 Проспект Маршала Жукова перейменовано у проспект Героїв АТО. Тож проспект М. Жукова перейменовано ще з 2016 року в проспект Героїв АТО. Наявність у місті Кам`янське вулиці Маршала Жукова підтвердити не вдалося, крім ЄДР, в якому місцезнаходження ФОП Біленко Андрія Володимировича (отримувач вантажу) зазначено як вулиця Маршала Жукова. Плутанину з визначенням статусу вулиці Маршала Жукова чи проспекту та відповідно проспекту Героїв АТО вдалося з`ясувати (в телефонному режимі) в Управлінні містобудування та архітектури Кам`янської міської ради. Так, відповідно до наданої інформації вулиці Маршала Жукова в місті Кам`янське не існувало, а проспект Маршала Жукова в 2016 році було дійсно перейменовано в проспект Героїв АТО. Таким чином усі три адреси, по факту є однією адресою - з 2016 року проспект Героїв АТО. Тобто, обставина перейменування проспекту Маршала Жукова на проспект Героїв АТО є: загальновідомим фактом, яка до того ж підтверджує, що місцезнаходження залишилося незмінним, отже спростовує сам факт порушення. Перейменування вулиці/проспекту неможливо ототожнювати та порівнювати з фактом неправильно зазначеної адреси, оскільки фактично вул. Маршала Жукова, пр-т Маршала Жукова та пр-т Героїв АТО є одним і тим же місцем. Вантаж доставлений до вказаної у накладній залізничної станції і є по своїй суті правильно вказаною адресою доставки вантажу. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що адреса одержувача зазначена в залізничній накладній останнім є вірною. З огляду на викладене, відповідач вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення штрафу є необґрунтованими, непідтверджені належними доказами та в результаті є такими, що не підлягають задоволенню.

24.03.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

09.04.2021 відповідач подав до суду заперечення.

У своєму відзиві відповідач просить суд розгляд справи № 904/1075/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Сторони подали відзив, відповідь на відзив та заперечення. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2020 зі станції Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці Публічне акціонерне товариство «Арселорміттал Кривий Ріг» відповідно до накладної № 47402300 здійснило відправку вагонів № 60283454, 60126455, 67902429, 63373575, 67913541, 67680454 на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці.

Відповідно до вказаної накладної, в графі 4 «одержувач» вказано: ФОП «Біленко А.В.», АДРЕСА_1 .

По прибуттю вагонів на станцію призначення Правда Придніпровської залізниці було виявлено, що в перевізному документі № 47402300 неправильно зазначено адресу одержувача.

Листом № 234-01/5370 від 30.10.2020 (а.с. 9) відповідач просив начальника станції Кривий Ріг-Головний дати телеграму на станцію Правда Придніпровської залізниці про те, що в перевізному документі по відправленню № 47402300 вважати за вірне: «графа 4 ФОП Біленко Андрій Володимирович 8178, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження отримувача: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Маршала Жукова, 9/140».

На підставі телеграми станції відправлення Кривий Рі-Гголовний Придніпровської залізниці № 1210 від 30.10.2020 (а.с. 8) у накладній № 47402300 зроблено виправлення адреси одержувача (з 51937, Дніпропетровська обл, м. Камянське, п/т Героїв АТО, буд.9, кімн. 140 на 51937, Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Маршала Жукова, буд.9, кімн. 140).

Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача був засвідчений актом загальної форми № 2790 від 29.10.2020 (а.с. 7).

Позивач зазначає, що відправником у накладній № 47402300 неправильно зазначена адреса одержувача.

На підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України, позивачем нарахований штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати у сумі 130 675,00 грн.

Відповідач доказів добровільної сплати зазначеного штрафу на час розгляду справи до суду не надав.

Ч.5 ст. 307 Господарського кодексу України, яка кореспондується з ч.2 ст.908 Цивільного кодексу України, передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Нормативні документи, які визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту та комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України, є обов`язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України (ст.3 Закону України "Про залізничний транспорт"),

Статут залізниць України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 із змінами та доповненнями (далі - Статут залізниць України), визначає обов`язки, права та відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення (ч. 1 ст. 908 Цивільного кодексу України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 1-3 ст. 909 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) (ст. 920 Цивільного кодексу України).

Накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони – одержувача (ст. 6 Статуту залізниць України).

За договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов`язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов`язується сплатити за перевезення встановлену плату (ч. 1 ст. 22 Статуту залізниць України).

Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем. Дата приймання і видачі вантажу засвідчується на накладній календарним штемпелем станції. У разі проведення митного контролю дата видачі вантажу ставиться після закінчення митних операцій (ч. 1 - 3 ст. 23 Статуту залізниць України).

Пунктом 1.3 Правил оформлення перевізних документів встановлено, що усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником у відповідні графи. Виправлення не допускаються; у разі необхідності зміни відомостей, унесених до перевізного документа, відправник зобов`язаний заповнити новий перевізний документ. Зміни, які вносяться до перевізного документа залізницею, засвідчуються посадовою особою залізниці із зазначенням дати та найменування станції, на якій внесено зміни.

За п. 2.1 вказаних Правил відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил, зокрема, графу 4 (одержувач).

У накладній № 47402300 правильність внесених відомостей підтвердив своїм підписом представник відправника - прийомоздавальник Бігун Ю.С., "ЕЦП" від 25.10.2020 (а.с. 6).

Залізницею на підставі вищевказаних телеграм було проведено виправлення коду, адреси одержувача. Вантаж було видано представнику одержувача.

Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній (ч. 1, 2 ст. 24 Статуту залізниць України).

Згідно з п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів (затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 року № 644) якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст. 122 Статуту залізниць України).

Пред`явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. (ст.118 Статуту залізниць України).

Відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що залізнична накладна (гр. 4 накладної) містила наступну адресу отримувача вантажу: 51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Героїв АТО, буд. 9, кімната 140. Після повідомлення позивача про невірно зазначену в залізничній накладній адресу одержувача, така адреса була змінена: 51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця Маршала Жукова, буд. 9. Тож порушення в адресі, як вважає позивач, полягає в невірно зазначеному відповідачем проспекту Героїв АТО замість вірного вулиця Маршала Жукова. В місті Кам`янське були перейменовані вулиці, відповідно до розпорядження міського голови від 19.02.2016 № 57-р «Про перейменування вулиць міста Дніпродзержинськ та селища міського типу Карнаухівка» (зі змінами, внесеними розпорядженням міського голови від 03.03.2016 № 90-р). Відповідно до переліку вулиць міста Кам`янське та селища міського тину Карнаухівка, які перейменовані, п. 79 Проспект Маршала Жукова перейменовано у проспект Героїв АТО. Тож проспект М. Жукова перейменовано ще з 2016 року в проспект Героїв АТО. Наявність у місті Кам`янське вулиці Маршала Жукова підтвердити не вдалося, крім ЄДР, в якому місцезнаходження ФОП Біленко Андрія Володимировича (отримувач вантажу) зазначено як вулиця Маршала Жукова. Плутанину з визначенням статусу вулиці Маршала Жукова чи проспекту та відповідно проспекту Героїв АТО вдалося з`ясувати (в телефонному режимі) в Управлінні містобудування та архітектури Кам`янської міської ради. Так, відповідно до наданої інформації вулиці Маршала Жукова в місті Кам`янське не існувало, а проспект Маршала Жукова в 2016 році було дійсно перейменовано в проспект Героїв АТО. Таким чином усі три адреси, по факту є однією адресою - з 2016 року проспект Героїв АТО. Тобто, обставина перейменування проспекту Маршала Жукова на проспект Героїв АТО є: загальновідомим фактом, яка до того ж підтверджує, що місцезнаходження залишилося незмінним, отже спростовує сам факт порушення. Перейменування вулиці/проспекту неможливо ототожнювати та порівнювати з фактом неправильно зазначеної адреси, оскільки фактично вул. Маршала Жукова, пр-т Маршала Жукова та пр-т Героїв АТО є одним і тим же місцем. Вантаж доставлений до вказаної у накладній залізничної станції і є по своїй суті правильно вказаною адресою доставки вантажу. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що адреса одержувача зазначена в залізничній накладній останнім є вірною. З огляду на викладене, відповідач вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення штрафу є необґрунтованими, непідтверджені належними доказами та в результаті є такими, що не підлягають задоволенню.

Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою (ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України).

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ч. 1 ст. 51 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 Цивільного кодексу України).

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України).

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта); місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Господарським судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 465961359282 станом на 25.10.2020 (дата складання накладної № 47402300), за результатами пошуку за ідентифікаційним номером 2920503938. За вказаним ідентифікаційним номером зареєстровано Фізичну особу - підприємця Біленко Андрія Володимировича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ").

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними (ч. 2 ст. 10 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ").

Господарський суд вважає, що позивач не зобов`язаний знати про достовірність/недостовірність внесених відправником даних щодо одержувача вантажу. Натомість, в силу приписів Статуту залізниць України саме вантажовідправники несуть відповідальність за наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Господарський суд зазначає, що відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є відкритими. Як встановлено судом вище, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 25.10.2020 (дата складання накладної № 47402300) за ідентифікаційним номером 2920503938 зареєстровано Фізичну особу - підприємця Біленко Андрія Володимировича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки відомості внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вважаються достовірними, господарський суд вважає, що позивачем правомірно складено акт загальної форми № 2790 від 29.10.2020 (а.с. 7), яким засвідчено факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача та нараховано штраф.

До того ж, відповідач направив начальнику станції Кривий Ріг-Головний лист № 234-01/5370 від 30.10.2020 (а.с. 9), в якому просив дати телеграму на станцію Правда Придніпровської залізниці про те, що в перевізному документі по відправленню № 47402300 вважати за вірне: «графа 4 ФОП Біленко Андрій Володимирович 8178, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження отримувача: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Маршала Жукова, 9/140». Тобто, фактично підтвердив факт внесення неправильних даних до накладної в частині адреси вантажоодержувача.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідач зазначає, що перейменування вулиці/проспекту неможливо ототожнювати та порівнювати з фактом неправильно зазначеної адреси, оскільки фактично вул. Маршала Жукова, пр-т Маршала Жукова та пр-т Героїв АТО є одним і тим же місцем. Вантаж доставлений до вказаної у накладній залізничної станції і є по своїй суті правильно вказаною адресою доставки вантажу. З урахуванням викладеного вважає, що адреса одержувача, зазначена в залізничній накладній, є вірною.

Частиною 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (п. 3.17.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Правовий аналіз зазначених статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. При вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків, враховує інтереси обох сторін.

Господарський суд зазначає, що залізнична накладна (гр. 4 накладної) містила адресу отримувача вантажу: 51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Героїв АТО, буд. 9, кімната 140.

Після повідомлення позивача про невірно зазначену в залізничній накладній адресу одержувача, така адреса була змінена: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Маршала Жукова, буд. 9.

В місті Кам`янське були перейменовані вулиці, відповідно до розпорядження міського голови від 19.02.2016 № 57-р «Про перейменування вулиць міста Дніпродзержинськ та селища міського гину Карнаухівка» (зі змінами, внесеними розпорядженням міського голови від 03.03.2016 № 90-р). Відповідно до переліку вулиць міста Кам`янське та селища міського типу Карнаухівка, які перейменовані, п. 79 Проспект Маршала Жукова перейменовано проспект Героїв АТО. Тож проспект М. Жукова перейменовано ще з 2016 року в проспект Героїв АТО.

Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради назва «вулиця Маршала Жукова» у місті Кам`янське відсутня.

З огляду на наведені приписи чинного законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає за доцільне зменшити розмір штрафу до 60 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) 60000,00 грн. штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва