Рішення № 96241961, 14.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 Справа № 904/6830/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47", м.Дніпро

про стягнення 182257,46 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 17.12.2020 року звернулося з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 182257,46 грн, з яких: основний борг - 124788,43 грн, 3% річних - 6034,32 грн, інфляційні втрати - 7392,99 грн, пеня - 44041,72 грн та судові витрати у розмірі 2733,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №100142 про постачання теплової енергії від 01.10.2018 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

22.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.03.2021 Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (арк.с. 149-150), в якій вказує про те, що після звернення Позивачем 17.12.2020 до суду, Відповідачем було здійснено платежі, якими частково погашено суму основного боргу, що підтверджується випискою про рух коштів між ЖБК №47 та КП "Теплоенерго", а саме: платіж від 28.12.2020 на суму 13700,00 грн (призначення платежу - сплата за теплопостачання за 2019-2020 рр. у т.ч. ПДВ); платіж від 29.01.2021 року на суму 37900,00 грн ( призначення платежу - сплата за теплопостачання за 2019-2020 рр. у т.ч. ПДВ); платіж від 25.02.2021 року на суму 47000,00 грн (призначення платежу - сплата за теплопостачання за 2019-2020 рр. у т.ч. ПДВ). Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 89020,83 грн, з яких: сума основного боргу - 26188,43 грн, 3% річних - 6697,70 грн, інфляційних втрат - 10775,50 грн, пеня 45359,20 грн.

Так, у порівнянні первісних та змінених позовних вимог судом встановлено, що Позивач остаточно зменшив суму основного боргу, але збільшив суму 3% річних, інфляційних втрат та пені. Загальна сума є меншою ніж було заявлено раніше за позовом.

Проте, зазначену заяву про зменшення розміру позовних вимог суд залишає без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки провадження у справі відкрито 22.12.2020, а заява про зменшення позовних вимог подана Позивачем 18.03.2021, заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог суд залишає без розгляду.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Ухвали суду двічі направлялися на адресу Відповідача та згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто до суду з посиланням на закінчення терміну зберігання (арк.с. 142-143, 143-148).

Також ухвала суду своєчасно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем та повернення її до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання належним чином.

Справу розглянуто в розумні строки з урахуванням хвороби судді в лютому 2021.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.10.2018 року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі-Теплопостачальна організація) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив №47" (далі-Споживач) було укладено Договір №100142 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. За цим договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язався одержати та сплатити Теплопостачальній організації її вартість за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах, передбачених цим Договором.

2.1. Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених додатком №1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (172 доби);

гаряче водопостачання - відповідно з виробничої програмою Теплопостачальної організації;

технологічні потреби - відповідно з виробничої програмою Споживача;

кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

5.2. Облік споживання теплової енергії проводиться по приладу обліку, встановленого на вводі опалення в житловий будинок по проспекту Олександра Поля (Кірова), 137 А чи розрахунковим способом згідно додатку №1 до договору.

6.1. Тарифи на теплову енергію, що споживається за цим договором встановлюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. Згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

6.2. Тариф для розрахунків по цьому договору складає: Теплова енергія – 1 Гкал – 1346,09 грн (з ПДВ), 1121,74 грн (без ПДВ).

7.1. Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

7.2. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в-2-х примірниках) прийому - передачі теплової енергії по формі-Додатку 4. Отриманий, акт прийому-передачі теплової енергії Споживач або представник-Споживача повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі десяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

при отриманні нарочним-дата вручення представнику Споживача

при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5днів, по Україні - 7 днів). При повернені підприємством зв`язку рекомендованого листа з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що Споживач повідомлений про направлені документи. У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного акту прийому-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у вищезазначений термін, акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

7.3. Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Теплопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, за власним платіжним дорученням з зазначенням періодом за який він сплачує.

7.4. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Теплопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

11.1. Цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 01.12.2020 року, а в будь-якому випадку до повного виконання фінансових зобов`язань.

11.2. У разі відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору за один місяць до закінчення терміну дії договору, договір вважається продовженим на той самий строк (кількість місяців/днів, визначених у п. 11.1 договору) і на тих самих умовах. Кількість пролонгацій по цьому договору необмежена.

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювальних періодів з листопада 2018 року по квітень 2019 року та з листопада 2019 року по квітень 2020 року, на загальну суму 574050,33 грн, про що складені Акти прийому-передачі теплової енергії за договором №100142 від 01.10.2018 (арк.с.100-107, 110, 111, 113, 114), в яких зазначені обсяг та вартість спожитого тепла.

Відповідно до актів прийому-передачі теплової енергії Позивачем виставлені рахунки Відповідачу (арк.с.85-92, 94, 96, 98, 99).

Отримання рахунків та актів виконаних робіт, підтверджується реєстрами вручення рахунків, які містять підписи працівника Відповідача (арк.с. 71-84).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії здійснив частково у розмірі 409800,00 грн, що підтверджується випискою про рух коштів між Позивачем та Відповідачем (арк.с. 20), також Відповідачу зроблено коригування на суму 39461,90 грн, що підтверджується рахунками №100142 від 12.01.2020 на суму 15863,04 грн, № 100142 за лютий 2020 на суму 11586,50 грн, №100142 від 29.02.2020 на суму 12012,36 грн, Актом №100142 від 01.10.2018 на суму 15863,04 грн, Актом №100142 за лютий 2020 прийому-передачі теплової енергії за договором 100142 від 01.10.2018 на суму 11586,50 грн, Актом №100142 від 29.0.2020 прийому-передачі теплової енергії за договором 100142 від 01.10.2018 на суму 12012,36 грн (арк.с. 93, 95, 97, 108, 109, 112).

Також після звернення Позивачем 17.12.2020 до суду, Відповідачем було здійснено платежі, якими частково погашено суму основного боргу, що підтверджується випискою про рух коштів між ЖБК №47 та КП "Теплоенерго" (арк.с. 151), а саме: платіж від 28.12.2020 на суму 13700,00 грн (призначення платежу - сплата за теплопостачання за 2019-2020 рр. у т.ч. ПДВ); платіж від 29.01.2021 року на суму 37900,00 грн (призначення платежу - сплата за теплопостачання за 2019-2020 рр. у т.ч. ПДВ); платіж від 25.02.2021 року на суму 47000,00 грн (призначення платежу - сплата за теплопостачання за 2019-2020 рр. у т.ч. ПДВ), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 26188,43 грн, що підтверджується розгорнутим розрахунком суми позову (арк.с. 152).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію – нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 8.4.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 54-70) сума пені складає 44041,72 грн, яка нарахована за період з 12.12.2018 по 11.12.2020.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 6034,32 грн 3% річних, яка нарахована за періоди з 12.12.2018 по 29.01.2019, з 17.01.2019 по 27.02.2019, з 14.02.2019 по 25.04.2019, з 12.03.2019 по 25.11.2019, з 10.04.2019 по 27.01.2020, з 14.05.2019 по 26.02.2020, з 12.12.2019 по 29.03.2020, з 21.01.2020 по 28.05.2020, з 12.02.2020 по 11.12.2020, з 17.03.2020 по 11.12.2020, з 02.06.2020 по 11.12.2020 та 7392,99 грн інфляційних втрат за період з січня 2019 по листопад 2020 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача досудову вимогу (арк.с. 116), яка останнім була отримана 04.11.2020, про що свідчить відмітка Відповідача на досудовій вимозі та була залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також положення укладеного між сторонами договору, суд вважає доведеним факт надання Позивачем послуг з теплопостачання на спірну суму та їх неоплату Відповідачем у строки , визначені договором.

Перевіркою розрахунку суми пені, судом встановлено, що розрахунок пені здійснений Позивачем без урахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України. Так, Позивач при розрахунку пені за період з 10.04.2019 по 25.11.2019 на суму боргу 45020,00 грн, з 14.05.2019 по 27.01.2020 на суму боргу 17004,00 грн, з 17.03.2020 по 11.12.2020 на суму боргу 54908,00 грн, з 02.06.2020 по 11.12.2020 на суму боргу 48886,00 грн та з 02.06.2020 по 11.12.2020 на суму боргу 17611,00 грн, не врахував, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

У зв`язку з тим, що факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з теплопостачання на спірну суму доводиться матеріалами справи, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 26188,43 грн, 39540,48 грн пені, 6034,32 грн 3% річних та 7392,99 грн інфляційних втрату повному обсязі.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 98600,00 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням предмета спору через погашення основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47" задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47" (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд. 137 А, код ЄДРПОУ 23068360) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, офіс 504, код ЄДРПОУ 32688148) основний борг у розмірі 26188,43 грн, 6034,32 грн 3% річних, 7392,99 грн інфляційних втрат, 39540,48 грн пені та суму сплаченого судового збору в розмірі 1187,35 грн.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 98600,00 грн закрити провадження.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.04.2021

Суддя Н.Б. Кеся