Ухвала суду № 96241107, 13.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.04.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/1629/21

Провадження № 2/644/1443/21

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ДП «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості зі заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні, в якому просила стягнути з відповідача на її користь:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 33048,75 грн.;

- середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з 03.01.2014 до 02.11.2020 вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. За цей час їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата в розмірі 33048,75 грн. 02.11.2020 вона звільнилася з посади інженера зі застосування комп`ютерів, але відповідач не провів з нею повний розрахунок по заробітній платі та не виплатив вихідну допомогу.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. за вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Цією ж ухвалою позивачу встановлений строк для надання доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу була направлена копія ухвали суду, був нею отриманий 02 квітня 2021 року, але на теперішній час вимоги суду позивачем не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ДП «Завод «Електроважмаш» (ЄДРПОУ 00213121, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: