Ухвала суду № 96241103, 13.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.04.2021 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/1647/21

Провадження № 2/644/1449/21

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату при звільненні працівника усіх сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості зі заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату при звільненні працівника усіх сум, що належать йому від підприємства, в якому просив стягнути з відповідача на його користь:

- не виплачену заробітну плату в розмірі 46379,71 грн.;

- компенсацію за несвоєчасну виплату при звільненні працівника усіх сум, що належать йому від підприємства, в розмірі 43192,44 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 08.12.2008 до 02.11.2020 він працював у відповідача і був звільнений на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України за наказом № 582 від 02.11.2020. При звільненні відповідач не провів з ним повний розрахунок по заробітній платі.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. за вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.

Цією ж ухвалою позивачу встановлений строк для надання доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 30 березня 2021 року, але на теперішній час вимоги суду позивачем не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ДП «Завод «Електроважмаш» (ЄДРПОУ 00213121, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату при звільненні працівника усіх сум – вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: