Ухвала суду № 96241017, 13.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/848/21

Провадження № 2/638/2920/21

13.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача Шамраєва М.Є. ,

представника відповідача Шевченківського ВДВС Нагорного Р.О.

представника відповідача Державної казначейської служби Пузікова В.А.

представника третьої особи Іванкіна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача - адвоката Шамраєва М.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа Акціонерне товариство «Мегабанк» про стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом Шамраєвим М.Є. надано до суду клопотання про витребування доказів від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» щодо виконавчого провадження № 41107599, а саме:

- відомості щодо дати та часу вчинення Заступником начальника відділу Глушко Анною Олександрівною виконавчої дії від 14.11.2019 «Скасування виконавчої дії від 23.03.2016» «Повернення ВД стягувачеві п. 7 ч. 1 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку)»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Заступником начальника відділу Глушко Анною Олександрівною Постанови про скасування документу від 14.11.2019.,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 14.11.2019 «Зміна (доповнення) реквізитів ВД»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 14.11.2019.,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 14.11.2019 «Стягнення виконавчого збору»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про стягнення виконавчого збору від 14.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 14.11.2019 «Стягнення з боржника витрат виконавчого провадження»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 15.11.2019 «Поновлення ВП»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про поновлення виконавчого провадження від 15.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 15.11.2019 «Закінчення ВП п. 9 ч. 1 ст. 39 (фактичне повне виконання рішення)»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про закінчення виконавчого провадження ( п. 8 ч. 1 ст. 49) від 15.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення виконавчої дії «Приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження», а також особи, що провела указану виконавчу дію,

- копії всіх документів (окрім супровідних листів), завантажених до Системи у форматі «pdf» із вказанням дати та часу завантаження.

Представник позивача зазначає, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті та самостійно позивач отримати їх немає можливості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Шевченківського ВДВС у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Державної казначейської служби та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та її представником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Шамраєва М.Є. задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4) відомості щодо виконавчого провадження № 41107599, а саме:

- відомості щодо дати та часу вчинення Заступником начальника відділу Глушко Анною Олександрівною виконавчої дії від 14.11.2019 «Скасування виконавчої дії від 23.03.2016» «Повернення ВД стягувачеві п. 7 ч. 1 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку)»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Заступником начальника відділу Глушко Анною Олександрівною Постанови про скасування документу від 14.11.2019.,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 14.11.2019 «Зміна (доповнення) реквізитів ВД»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 14.11.2019.,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 14.11.2019 «Стягнення виконавчого збору»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про стягнення виконавчого збору від 14.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 14.11.2019 «Стягнення з боржника витрат виконавчого провадження»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 15.11.2019 «Поновлення ВП»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про поновлення виконавчого провадження від 15.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем виконавчої дії від 15.11.2019 «Закінчення ВП п. 9 ч. 1 ст. 39 (фактичне повне виконання рішення)»,

- відомості щодо дати та часу вчинення Державним виконавцем Нагорним Родіоном Олеговичем Постанови про закінчення виконавчого провадження ( п. 8 ч. 1 ст. 49) від 15.11.2019,

- відомості щодо дати та часу вчинення виконавчої дії «Приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження», а також особи, що провела указану виконавчу дію,

- копії всіх документів (окрім супровідних листів), завантажених до Системи у форматі «pdf» із вказанням дати та часу завантаження.

Витребувані докази направити на адресу суду до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 годину 02.07.2021 року та на електрону адресу представника позивача - адвоката Шамраєва М.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк