
Справа №: 398/3071/18
провадження №: 2/398/29/21
УХВАЛА
Іменем України
"14" квітня 2021 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Нероди Л.М., з участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/3071/18 за позовною заявою Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб – обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С ТА Н О В И В
Олександрійська міська рада звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №427267 від 28.05.2009 року.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року у вказаній справі за клопотанням представника позивача призначено судову земельно-технічну експертизу з питань землеустрою, підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Після отримання ухвали про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи №398/3071/18, судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також повернули матеріали цивільної справи №398/3071/18.
Про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було повідомлено позивача - Олександрійську міську раду Кіровоградської області.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 року провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивача.
Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
08.04.2021 року до суду від представника позивача Олександрійської міської ради Кіровоградської області – міського голови Сергія Кузьменка надійшла заява, у якій останній просив суд позовну заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб – обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб – обслуговуючий кооператив «Садово-городнє товариство «Івушка» та приватне підприємство «Геомарк» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали суду складений 14.04.2021 року.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 96240889, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3071/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: