
Справа № 198/106/21
Провадження № 3/0198/35/21
14.04.2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2021
року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.183-1КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до виконавчого листа №198/548/19 від 15.01.2020 року, виданого на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (рішення набрало законної сили 07.11.2019 року), ОСОБА_1 повинен був сплачувати аліменти на утримання дітей.
20 січня 2020 року виконавчий лист №198/548/19 від 15.01.2020 року пред`явлений до примусового виконання до Державної виконавчої служби Юр`ївського районного відділу ДВС ПСМУМЮ (м.Дніпро) та 20 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» (із змінами внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто з 28.08.2018 року (з моменту набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак ОСОБА_1 будучи обізнаним про стягнення з нього аліментів за рішенням суду та пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, у повному обсязі не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості в сумі 57069 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто за період з 20.01.2020 року по 01.03.2021 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував ту обставину, що аліменти на утримання дітей сплачував не систематично та не в повному обсязі. Від надання пояснень по суті справи відмовився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що з дня відкриття виконавчого провадження, тобто з 20.01.2020 року до 01.03.2021 року ОСОБА_1 сплатив аліменти на утримання дітей (готівкою) лише у сумі 4400 гривень; протоколом про адміністративне правопорушення №4/ВП №61005768 (а.с.2); копією виконавчого листа №198/548/19 від 15.01.2020 року (а.с.3); копією постанови Державної виконавчої служби Юр`ївського районного відділу ДВС ПСМУМЮ (м.Дніпро) від 20.01.2020 року (а.с.4); копією довідки-розрахунку від 09.03.2021 року (а.с.6); попередженням Державної виконавчої служби Юр`ївського районного відділу ДВС ПСМУМЮ (м.Дніпро) (а.с.5).
Розмір несплачених ОСОБА_1 аліментів в сумі 84389,30 гривень не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, з урахуванням пояснень ОСОБА_2 щодо часткової сплати аліментів – в розмірі 4400 гривень, останній допустив несплату аліментів на утримання дітей в сумі 57069 гривень.
Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння,
керуючисьст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк двісті годин.
Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К. М. Гордієнко
Судове рішення № 96240733, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/106/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: