Вирок № 96240689, 13.04.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1005/20

Провадження № 1-кп/191/274/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря - Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконферензв`язку з Васильківським районним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040420000222 від 17 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, гр. України, українця,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,-

за участю:

прокурорів - Третьякова А.Ю., Паталахи А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , у квітня 2020 року, точний день і час органом досудового розслідування невстановлені, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, ОСОБА_1 , того ж дня, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснив на території присадибної ділянки незаконний посів насіння рослин коноплі, яке придбав задовго до того та зберігав за місцем свого мешкання. Після чого, ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для власних потреб, одноосібно здійснював догляд за вказаними рослинами (культивував, поливав і окупував) з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Так, 23 червня 2020 року, в період часу з 12:43 години до 13:13 години, при проведенні санкціонованого обшуку території домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на території садиби в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено проростаючі рослини, які зовні схожі на рослини коноплі в кількості 332 (триста тридцять дві) штуки, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_1 23 червня 2020 року, близько 06:00 години перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Здійснюючи, в порушення норм діючого законодавства України, незаконне вирощування рослин коноплі на території свого домоволодіння, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, а саме - відокремлення листя від рослин конопель. Знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, підійшов до рослин коноплі, які проростали на території його домоволодіння, та власноручно обірвав листя кількох рослин коноплі. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 поклав обірвані листя рослин коноплі до ящика, який залишив на території власного домоволодіння, а саме біля колодязя, для того, щоб воно висохло, чим розпочав його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

Так, 23 червня 2020 року, в період часу з 12:43 години до 13:13 години, при проведенні санкціонованого обшуку території домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на території садиби, а саме біля колодязя в пластиковому ящику чорного ящику на паперовій газеті, в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено підсушені частини рослин, які зовні схожі на коноплю, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,4189 г.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце при обставинах викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що в скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч.2 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; та ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину та проступку, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому мінімальне покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70, 72 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України

Речові докази після набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 100 КПК України: DVD диски слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, рослини коноплі в кількості 332 штуки, які упаковані до мішка, з пластиковою пломбою «L52007175» листя та фрагменти верхівкових частин коноплі масою 7,4189 г., які упаковані до спец пакету № 1176278, - слід знищити.

Судові витрати за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 6538 грн. Одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку (IBAN):UA848999980000031117115004008; код ЄДРПОУ: 37989253; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за експертизу № 19/104-8/3299 від 23.09.2020 та № 19/104-8/330 від 18.09.2020 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме DVD диски зберігати при матеріалах кримінального провадження; рослини коноплі в кількості 332 штуки, які упаковані до мішка, з пластиковою пломбою «L52007175»; листя та фрагменти верхівкових частин коноплі масою 7,4189 г., які упаковані до спец пакету № 1176278, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар