Ухвала суду № 96240414, 08.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1150/19

Провадження № 2-зз/175/14/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.

при секретарі – Кучеренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/1150/19 (провадження №2/175/302/19) за позовною заявою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровського області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське сільськогосподарське товариство «Соняшник», Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро і К - 2006/2» про скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровського області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро і К - 2006/2» та ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі та визнання права оренди землі.

13 березня 2020 по справі було прийнято рішення.

Під час розгляду справи судом було вжито заходів забезпечення позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» 06 травня 2020 року було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову (провадження 2зз/175/14/20)

08 квітня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» було подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «Дніпро і К 2006/2» адвокат Балаян А.Г. не заперечував проти залишення заяви без розгляду. Просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність потереби у заявника на даний час у наявності даної заяви, суд вважає клопотання заявника про залишення заяви без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача представника ТОВ «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» про залишення заяви без розгляду – задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ-ФУД ДНІПРО» від 06 травня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко